Ухвала суду № 36189831, 18.12.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

76 м. м. Золотноша Золотоніський район Черкаська область Україна 19700

Справа № 695/5006/13-ц

2009 р.

УХВАЛА

18.12.2013 м.м. Золотноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши заяву ТОВ «ВердиктФінанс» про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «ВердиктФінанс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 р. ТОВ «ВердиктФінанс» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ «ВердиктФінанс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши заяву суддя, вважає що вона підлягає до задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань у позивача виникло право задовольнити свою вимогу шляхом продажу предмета застави.

Як вбачається з п.10.1 Договору застави, заставлений автомобіль фактично знаходиться у користуванні та володінні відповідача.

А тому є підстави вважати, що відповідач має реальну можливість використовувати заставлений автомобіль у будь-який час та на даний момент, що є підставою для допущення негайного виконання ухвали про забезпечення позову.

У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, Відповідач внаслідок використання автомобіля може його знищити або пошкодити, також може бути втрачено усі приналежності від нього: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки.

В разі невжиття заходів забезпечення позову рішення суду виконати буде неможливо: документи та ключі передати новому власнику буде неможливо, без номерних знаків неможливо буде зняти автомобіль з обліку, а в разі втрати документів або в разі пошкодження автомобіля його вартість може бути зменшено, що унеможливить погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок отриманих від продажу коштів, а у випадку знищення автомобіля задовольнити вимоги Позивача за рахунок заставленого автомобіля буде неможливо.

В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі.

В даному випадку позовним вимогам відповідатиме такий вид забезпечення позову, як вилучення та передача речі, яка є предметом спору, на зберігання позивачу до моменту реалізації.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Статтею 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішення - є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

1) автомобілі:

- Тип ТЗ: фургон малотонажний; Марка: Fiat; Модель: 230L; Номер кузова: ZFА23000006186178; Держ.реєстр.номер: СА6332АЕ;

- Тип ТЗ: сідловий тягач; Марка: Renault; Модель: Magnum; Номер кузова: VF611GTA100003388; Держ.реєстр.номер: СА9018АН;

- Тип ТЗ: н/причіп-бортовий; Марка: ПП; Модель: ZRЕМВ №263; Номер кузова: SWZN263000006186178; Держ.реєстр.номер: СА7591ХХ, які належить йому на праві власності,

2) комплекти ключів від зазначених транспортних засобів,

3) свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів,

4) номерні знаки СА6332АЕ, СА9018АН, СА7591ХХ

та передати на зберігання на період до їх реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження:0407З, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502).

Копію ухвали направити:

позивачу - для предявлення до виконання; відповідачу - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані (замінені іншим видом), судом який розглядає справу за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Чирва О.І.