Ухвала суду № 36189830, 19.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6882/13-к

Провадження № 1-кс/209/587/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.12.2013 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольскої М.Л., ст. слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12013040790002762 ст. слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає Дніпропетровська область пгт. Курилівка вул.. Дзержинського 94А, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 вересня 2011 року Петриківським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19 жовтня 2012 року умовно-достроково на 5 місяців 3 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що:

05.09.2013 року ОСОБА_3 у невстановленої слідством особи незаконно придбав, з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», в кількості 15 мл. куб, який у подальшому незаконно перевіз до себе додому, та незаконно зберігав за адресою свого мешкання : АДРЕСА_1, з метою збуту. Далі, ОСОБА_3 14.09.2013 року приблизно о 14:09 годин, під балконом квартири АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4, що прийшов до нього, 2 мл.куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», отримавши за це від останнього у винагороду 120 гривень. 14.09.2013 року приблизно о 14:14 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку № 31, по пр. Д.Народів, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., заповнений рідиною,яка,згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/2289 від 19.09.2013 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетільований, масою 2,000 г, в перерахунку на суху вагу становить 0,0159 г.

ПОВТОРНО, 18.12.2013 року у ранковий час, ОСОБА_3 знаходився на зупинці 5-го мікрорайону, по б. Героїв, в м .Дніпродзержинську, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетільований», в кількості 13 мл. куб, який у подальшому незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту, та направився до себе додому. 18.12.2013 року приблизно о 14:20 годин, ОСОБА_3 на зупинці 5-го мікрорайону, по б.Героїв, в м .Дніпродзержинську, незаконно збув ОСОБА_5, 1 мл.куб особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетільований», отримавши за це від останнього у винагороду 60 гривень. 18.12.2013 року приблизно о 14:30 годин співробітниками міліції , у присутності двох понятих, на перехресті вул. Інтернаціоналістів та б. Героїв, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_5, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною на 1 мл, за зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

19 грудня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній вчинив низку кримінальних правопорушень, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, має більше 8 судимостей, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, може вплинути на свідків які здійснювали закупки в підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 23000 гривень.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 53 дні, тобто до 15.00 годин 10 січня 2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 19 грудня 2013 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 23000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, банк одержувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код ОКПО - 26239738; МФО 805012, р/р 37312022006709, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 січня 2014 року до 15.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая