Рішення № 36189823, 16.12.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/1739/13-ц

№ 2/694/678/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 14940,90 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №б/н від 19.01.2006 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на суму 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Але відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 30.09.2013 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 14940,90 грн., з яких 5731,01 грн. - заборгованість за кредитом; 8022,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 687,66 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви від 19.01.2006 року ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 19.01.2006 року, відповідно до якої відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідачки у заяві (а.с. 14-22).

П. 2 Умов та Правил надання банківський послуг визначено, що кредитний ліміт це розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк, встановлений в договорі, на умовах платності та повернення (а.с. 16).

Позивач свої обовязки за договором виконав. Відповідачка взяла на себе зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно умов та правил надання банківських послуг (п.6.6), відповідачка взяла на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів (в тому числі простроченої заборгованості за кредитом та овердрафту) та оплаті винагороди банку.

Згідно п.5.5.1 Договору за несвоєчасне погашення кредитних зобов'язань боржник сплачує проценти по підвищеній ставці чи додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.

Відповідно до п.8.6 при порушенні клієнтом строку платежів більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих ПАТ КБ "Приватбанк". Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Пунктом 9.12 встановлено строк дії кредитного договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо напротязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк. Згідно вимог п.6.1 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний протягом 10-ти днів після закінчення строку дії картки повернути її для ліквідації, що не було зроблено відповідачкою. Таким чином, оскільки жодних заяв про припинення кредитного договору не було, строк його дії встановлено з моменту підписання 19.01.2006 року і до 19.01.2008 року.

Проте, з розрахунку, наданого позивачем вбачається, що останній платіж по кредиту відповідачем було здійснено 27.09.2013 року (а.с. 7-13).

Отже, строк позовної давності за кредитним договором був перерваний 27.09.2013 року, тому перебіг строку позовної давності розпочався заново з 28.09.2013 року. Позивач же звернувся до суду із даним позовом 12.11.2013 року, тобто в межах строку позовної давності.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором борг відповідачки із штрафними санкціями станом на 30.09.2013 року становить 14 940,90 грн. Дана сума складається із: 5731,01 грн. заборгованості за кредитом; 8022,23 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 687,66 грн. - штраф (процентна складова).

Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору від 19.01.2006 р.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов»язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.29).

За таких обставин суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 допустила істотні порушення умов кредитного договору б/н від 19.01.2006 року, не виконала законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом на загальну суму 14940,90 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.1 ст.256, 257, ч.5 ст.261,264, 525, 526, 530,536, ч.1 ст.610, 612, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Гудзівка, вул.І Травня,10, Звенигородського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором №б/н від 19.01.2006 року станом на 30.09.2013 року в сумі 14940,90 (чотирнадцять тисяч дев»ятсот сорок грн. дев»яносто коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн.сорок коп.) гривень сплаченого судового збору на р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2013 року.

Копію повного рішення протягом двох днів з дня його складання направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя