Вирок № 36189781, 16.12.2013, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1662/13-к

Провадження № 1-кп/693/98/13

В И Р О К

Іменем України

16.12.2013 р.м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Томашевського В. М.,

при секретарі - Чумак Р. М.,

за участю прокурора - Скрипника О. Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250130000291 від 01.08.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С ТА Н О В И В:

В середині вересня 2012 року близько 14 години 00 хвилин в м. Жашків Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи біля ставку, який розташований по вул. Пархоменка на окраїні міста неподалік цегельного заводу, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власних потреб, із декількох рослин коноплі зірвав листки і верхівкові частини, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів. Одразу ж після цього він, шляхом подрібнення долонями рук та відділення насіння рослин, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в кількості близько 80 грамів, та переніс його до місця свого проживання, що в м. Жашків Черкаської області по вул. Фрунзе, 22, де зберігав в житловому будинку. Частину виготовленого ним наркотичного засобу, а саме близько половини, він використав для виготовлення приманки для риболовлі риби, а іншу частину вказаного наркотичного засобу продовжував незаконно зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, а саме у веранді в шухляді стола, при цьому не переслідуючи мети збуту наркотичного засобу.

07 серпня 2013 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 35 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, що в м. Жашків Черкаської області по вул. Фрунзе, 22, у веранді житлового будинку, а саме в шухляді кухонного столу, працівниками міліції була виявлена та вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2/1215 від 12.08.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 39,512 грама та яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власних потреб без мети збуту.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770 (із послідуючими змінами) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, факт та обставити злочину підтвердив та пояснив, що дійсно в середині вересня 2012 року він знаходився біля ставка в районі цегельного заводу, де ловив. Риба не дуже ловилася і він згадав, що якщо добавити в тісто коноплю, то це приманить рибу. Тоді там же, біля ставка, він знайшов декілька рослин коноплі і з них зірвав верхівкові частини з листками та одразу їх подрібнив, шляхом перетинання долонями рук, після чого помістив подрібнену речовину в поліетиленовий пакет. Половину виготовленого він використав для добавки у тісто для риболовлі, на його думку, це допомогло і риба стала ловитися краще, а іншу половину забрав додому, де положив в шухляду кухонного столу у веранді будинку, щоб використати ще колись під час риболовлі. 07.08.2013 року при обшуку по місцю його проживання працівники міліції у веранді, а саме в шухляді кухонного столу, виявили подрібнену коноплю. Просить не наказувати його суворо, врахувати, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному та надати шанс для виправлення.

Учасники судового провадження не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, не заперечує . Також зясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин та добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та приходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, без мети збуту і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує наведені обставини, матеріали кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, те що він вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, як особа він не є небезпечним для суспільства, значних суспільно-небезпечних наслідків від даного злочину не наступило, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та у відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученою 07.08.2013 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, з адресою: м. Жашків Черкаської області по вул. Фрунзе, 22 - підлягає знищенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме 244 грн. 72 коп. - за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1215 від 12.08.2013 року, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь експертної установи, відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 16.12.2013 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученою 07.08.2013 року, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, з адресою: м. Жашків Черкаської області по вул. Фрунзе, 22 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 244 (двісті сорок чотири) гривні 72 копійки на користь експертної установи (отримувач: УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області; код отримувача: 38031150, р/р 31116115700002, банк: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, код платежу: 24060300) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/1215 від 12.08.2013 року.

Міру запобіжного засобу ОСОБА_1, до набрання вироком законної чинності, не застосовувати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Головуючий:Володимир Миколайович Томашевський