Провадження №3/200/3812/13
Справа № 200/16684/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Ретал Дніпро, мешкає: м.Дніпропетровськ, пр-т.ім.газети „ПравдаАДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163№КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „Ретал Дніпро, яке розташовано м.Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, буд.259, допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, за період січень 2013 року до податкової декларації надано Додаток 8 „Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення, або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних до якого включено податкові накладні за минулий період у відношенні до звітного періоду до КП „Дніпроводоканал від 31.01.2012 року на суму ПДВ 1024,0 грн., та по ПАТ „Дніпрогаз від 31.01.2012 року на суму ПДВ 34936,02 грн.), що призвело до завищення суми податкового кредиту в декларації з ПДВ за січень 2013 року в розмірі 35960,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в цьому ж розмірі, чим порушила п.201.10 ст.201 розділу V Податкового Кодексу України, п.21 розділу ІІІ Порядку заповнення подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Мінфіну України від 25.11.2011 року № 1492.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.10.2013.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163№, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163№ КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 36189718, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16684/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: