Рішення № 3618966, 03.10.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2- 1205/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року

Красноперекопській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Зінькова В.І.

при секретарі - Бежашвілі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» про відшкодування з ОСОБА_1 матеріальної шкоди і заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» структурний підрозділ Красноперекопське РЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ВАТ «Крименерго» і структурного підрозділу Красноперекопського РЕМ заборгованності у розмірі 319, 63 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопськім РЕМ, згідно затверджених Правил користування електроенергією для населення, згідно яких споживач зобов'язалась належним чином проводити оплату за спожиту електроенергію, на умовах вказаних в даному договорі.

Проте, відповідачі узяті на себе зобов'язання по оплаті за споживчу електроенергію виконують не належним чином, і допустила заборгованність у розмірі 319, 63 грн.

Крім того, при черговій перевірці 26.09.2005 року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлене порушення Правил користування електроенергією, користування мережею електропередач, шляхом самовільного підключення до мережі електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 2879 грн. 59 коп.

16.01.2006 року при проведенні перевірки року в житловому приміщенні, в якому проживає відповідач, було встановлене порушення Правил користування електроенергією, користування мережею електропередач, шляхом самовільного підключення до мережі електропередач, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. По даному факту розрахована сума збитку у розмірі 1752 грн. 59 коп.

На підставі акту перевірок і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачка - зобов'язана в 10-ти денний термін провести оплату заборгованності у розмірі 319, 63 грн., і відшкодування збитку в сумі - 4632 грн. 38 коп., проте до теперішнього часу збиток не відшкодований.

Представник Красноперекопського РЭС в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просять їх задовольнити і стягнути з відповідача заборгованність у розмірі 319, 63 грн. і матеріальний збиток у розмірі 4632 грн. 38 коп.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання, про слухання справи сповіщалися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Своїх доводів по суті позову не представили.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно статуту ВАТ «Крименерго» створене шляхом перетворення ДАК «Крименерго» від 12.11.1999г. і є самостійною юридичною особою.

Відповідно до виписки з Положення про Красноперекопськом РЭМ - входить до складу Сімферопольських ЕМ ВАТ «Крименерго», і є ланкою єдиного виробничо-господарського комплексу.

10.03.1999г. НКРЭ прийняте ухвала № 309 «Про тарифи на електроенергію що відпускаються населенню і населеним пунктам», яким регламентує порядок підвищення тарифу на електроенергію міському населенню з 01.04.1999 року до 0, 13 копійок.

Відповідно до ЗУ від 03.12.1999г. «Про внесення змін до ЗУ «Про податок на додаткову вартість» - введений податок на додаткову вартість по ставці 20 % на операції з продажу електроенергії для всіх категорій споживачів. З цією метою НКРЭ включило до вартості

електроенергії по ставці 13,0 копійок за 1 кВт/ч податок на ПДВ у розмірі 2, 6 копійки, стягаючи вартість електроенергії у розмірі 15, 6 копійки.

Заборгованність відповідачки у розмірі 319, 63 грн. утворилась з 2002 року.

Відповідно до ст.256 ЦК України - позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або права.

Приймаючи до уваги, що представником позивача не представлено поважних причин пропуску строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні заборгованності у розмірі 319, 63 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ матеріальний збиток у розмірі 4632 грн. 38 коп, а так само витрати, пов'язані з оплатою держмита у розмірі 51 гривни а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст., ст.527 ЦК України, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» Красноперекопського РЕМ, розташованого за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 4, р/с 2603133320248 КЦО ПІБ м. Сімферополя МФО 324430 ОКПО 00131400 - матеріальний збиток у розмірі 4632 грн. 38 коп., держмито у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В задоволенні інших вимог ВАТ "Крименерго" - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.