Постанова № 36189640, 18.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17138/13-п

Провадження № 3/200/4050/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2013 року о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Героїв Сталінграду у м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах спиртного із порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд року не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, протиправність, винність дій ОСОБА_1, що посягають на безпеку дорожнього руху, особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги значну суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Л.О. ОСОБА_2

Постанова набрала чинності ______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.