Рішення № 36189600, 19.12.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19777/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Тютюнник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2011 року між сторонами був укладений договір № SAMDN03000051180800 за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту під 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 02.09.2013 року заборгованість перед банком становить 28219,77 грн, в т.ч. 19125,58 - заборгованість за кредитом, 7274,20. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1319,99 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.10.2011 року між ОСОБА_1 та банком був укладений договір № SAMDN03000051180800, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту під 0,12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Проте, відповідач взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого сформувалась заборгованість: 28219,77 грн, в т.ч. 19125,58 - заборгованість за кредитом, 7274,20. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1319,99 грн.- штраф (процентна складова).

Вищенаведені обставини підтверджуються договором про відкриття картрахунку від 06.10.2011 року,Умовами та правилами надання банківських послуг. Ознайомлення позивача з Умовами та правилами надання банківських послуг підтверджується підписом ОСОБА_1 в договорі.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобовязання.

За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 договір щодо надання кредитних коштів від 06.10.2011 року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства (ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій.

Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідач не виконав кредитні зобовязання у встановлений термін. Строк виконання зобовязань за кредитом є таким, що настав.

А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 223-226 ЦПК, ст.ст. 526, 611,629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 28219,77 грн. за договором № SAMDN03000051180800 від 06.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 282 грн.20 коп.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: