Рішення № 36189026, 13.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/371/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю представника відповідача :ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра, в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.08.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 495/2006--Ф, відповідно до якого останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 22596 доларів США для придбання автотранспорту, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 8, 5 % річних, з кінцевим терміном погашення до 23.08.2011 року.

Проте, відповідач ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором, не виконував належним чином і станом на 06.03.2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 80887, 13 доларів США, що еквівалентно 646530, 83 грн., з яких 15094, 19 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 5627, 12 доларів США заборгованість по відсотках, 2198, 01 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 51169, 30 доларів США пеня за несвоєчасно погашений кредит, 3298, 17 доларів США комісія за управління кредитом, 1240, 74 доларів США пеня за порушення строків погашення комісії, 2259, 60 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

А тому, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості за кредитом в розмірі 80887, 13 доларів США, що еквівалентно 646530, 83 грн., та понесені ним судові витрати по справі в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, до суду подав заяву згідно якої розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позивач позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, в задоволенні такого просила відмовити. Просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, так як вважає, що останній такі порушив і вимоги до відповідача з цих підстав заявлені безпідставно. Останній платіж внесений відповідачем позивачем у розрахунку наданому до позовної заяви визначено 30.11.2008р., а отже саме з 31.12.2008р. позивач знав про своє порушене право, і відповідно саме з цієї дати почався перебіг 3-річного строку позовної давності. Крім того, просила суд застосувати річний строк позовної давності щодо вимог позивача про стягнення пені та штрафу, оскільки термін дії спірного договору визначено до 23.08.2011 року, а отже позивач щодо стягнення вказаного виду заборгованості міг заявити свої вимоги виключно до 24.08.2012р.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, 23 серпня 2006 року між ВАТ КБ "Надра" в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ ОСОБА_4 (довіреність №1-11-4342 від 16 травня 2006 року) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №495/2006-Ф про надання грошових коштів у розмірі 22596 доларів США для придбання автотранспорту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8, 5 % річних, з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2011 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ Надра № 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_3 підтверджується меморіальним ордером №1 від 23 серпня 2006 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором, кінцевий термін погашення кредиту 23 серпня 2011 року (п.1.4).

Відповідно до п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 513 доларів США, яку позичальник вносить щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Однак, відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1, 5.2 Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.4.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. А у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов»язаний сплати банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_3 по кредитному договору №495/2006-Ф від 23 серпня 2006 року, станом на 06 березня 2013 року допустив заборгованість в сумі 80887, 13 доларів США, що еквівалентно 646530, 83 грн., з яких з яких 15094, 19 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 5627, 12 доларів США заборгованість по відсотках, 2198, 01 доларів США пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 51169, 30 доларів США пеня за несвоєчасно погашений кредит, 3298, 17 доларів США комісія за управління кредитом, 1240, 74 доларів США пеня за порушення строків погашення комісії, 2259, 60 доларів США штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Претензію щодо погашення заборгованості позивачем було направлено відповідачу 07.03.2013р. Доказів, які б свідчили про те, що до вказаної дати позивач заявляв про своє порушене право суду таким надано не було.

Відповідно до ст. ст. 256-258 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №495/2006-Ф від 23 серпня 2006 року у виді заборгованості за основною сумою кредиту, заборгованості за відсотками, комісії за управління кредитом суд знаходить підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному об»ємі.

При цьому, виходячи з заяви представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд не вбачає підстав для задоволення решти позовних вимог щодо стягнення заборгованості у виді пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасно погашений кредит, пені за порушення строків погашення комісії, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, оскільки приходить до висновку, що вказані вимоги заявлені позивачем після спливу строку позовної давності, передбаченої законом для даного виду вимог.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і суму понесених позивачем судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене вище, на підставі ст.ст. 256-258, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ (р/р 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») - 24019 (двадцять чотири тисячі дев»ятнадцять) доларів 48 центів США, що еквівалентно 191915,64 грн. заборгованості за кредитним договором №495/2006-Ф від 23 серпня 2006 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ (р/р 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») - 1032 (одну тисячу тридцять дві ) грн. 30 коп понесених позивачем судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.