Ухвала суду № 36188996, 16.07.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/883/13-ц

У Х В А Л А

16 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду посилаючись на те, що що у відповідності до умов Кредитного договору № DNH4КР28580397, укладеного 01 серпня 2006 року банк надав відповідачу кредит у сумі 2963, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 09 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01 серпня 2008 року. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складає між нею та банком відповідний договір. В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань відповідач допустила заборгованість по даному договору, а тому, станом на 27.05.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 37284, 89 грн., з яких заборгованість по кредиту 2936, 70 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 12061, 33 грн., 20035, 20 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1751, 66 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без її участі, оскільки має на утриманні малолітню дитину, при цьому, вказала, що кредит не брала.

Під час дослідження доказів у справі судом було виявлено невідповідність наведеного позивачем розрахунку заборгованості умовам укладеного між сторонами кредитного договору, а тому, за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача до суду обов»язковою, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 зявитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

В звязку з наведеним розгляд справи призначити на 14 год. 20 хв. 30 липня 2013 року.

Копію даної ухвали направити представнику позивача для виконання.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш