Ухвала суду № 36188953, 08.08.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/962/13-ц

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 серпня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №008-19500-040811, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257904927311 в національній валюті України гривні, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконувала належним чином і станом на 15.05.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у сумі 6654, 28 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подала.

Під час дослідження доказів у справі судом було виявлено невідповідність розміру заборгованості наведеного позивачем сумі заборгованості, яку просив стягнути на свою користь, невідповідність такого і наданому позивачем розрахунку. Так, із змісту позовної заяви слідує, що заборгованість відповідача складає 6654,28 грн, а у наведеному розрахунку така в сумі складає 10000 грн. В наданому до позовної заяви розрахунку заборгованості така визначена в сумі 6879,28 грн.

А тому, за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача для дачі особистих пояснень до суду обов»язковою, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобовязати представника позивача ОСОБА_3 зявитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

В звязку з наведеним в справі оголосити перерву до 10 год. 16 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали направити представнику позивача для відому та виконання факсом, додатково поштовим зв»язком, крім того, повідомити регіонального представника банку ОСОБА_4

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш