Ухвала суду № 36187672, 06.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 листопада 2013 р.

Справа № 818/6849/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. по справі № 818/6849/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Омета" 23.10.2013 р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В порушення наведених норм, скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що надав квитанцію про сплату судового збору, проте згідно опису вкладення дана квитанція відсутня.

Працівниками Сумського окржуного адміністративного суду 23.10.2013 року складено акт про нестачу матеріалів, в якому зазначено, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2013р. по справі № 818/6849/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Омета" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", копій апеляційної скарги та документ, який підтверджує поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омета" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.