Ухвала суду № 36186770, 05.12.2013, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1010/13-ц

Провадження № 2/438/405/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 14 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено рішення, яким у позові відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, мотивуючи тим, що в суд з позовом звернувся саме позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35326253), скорочене найменування юридичної особи якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», а не як помилково зазначено у вступній та резолютивній частині рішення - «ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення суду було допущено описку. Зокрема, у вступній та резолютивній частині рішення найменування позивача вказано «ТзОВ «Кредитні ініціативи» замість правильного «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», оскільки згідно з копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35326253) від 15.09.2011 року, а також копії Статуту юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», скороченим найменуванням вказаної юридичної особи є «ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися. Однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити та виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Бориславського міського суду від 14 листопада 2013 р. у частині найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду від 14 листопада 2013 року задоволити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 14 листопада 2013 року у цивільній справі № 438/1010/13-ц, а саме: вважати доведеним і читати найменування позивача «ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» замість «ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: