Ухвала суду № 36186083, 23.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 р.Справа № 816/2227/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну сторони по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Полтаваспецсервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство "Полтаваспецсервіс", 22.04.2013 року звернувся до суду з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000372310 від 07.03.2013.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Дочірнє підприємство "Полтаваспецсервіс", не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги .

До Харківського апеляційного адміністративного суду 23.10.2013 року надійшло клопотання відповідача про заміну ДПІ у м. Полтава Полтавської області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 року №229 ДПІ у м. Полтава Полтавської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Замінити відповідача в адміністративній справі № 816/2227/13-а за позовом Дочірного підприємства "Полтаваспецсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтава Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000372310 від 07.03.2013 правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.