Ухвала суду № 36185889, 19.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11121/13-ц

6/405/389/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Циганаш І.А.

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Український промисловий банк» в порядку ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну вибулого стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у виконавчому провадженні, відкритого Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на підставі виконавчих листів № 2-1075/10, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Зазначив, що відповідно до Договору № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк» в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал». Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, де однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчими листами № 2/1075/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1075/10, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Просить залучити до участі у справі правонаступника позивача та замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-1075/10, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження здійснюється судом за поданням державного виконавця або за заявою однієї із сторін виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-1075/10, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Відповідно до ч.2 ст. 316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Згідно ч.2 ст.1029 ЦК України договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Тобто, внаслідок укладення договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року серед інших активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором № 10/К-06, укладеним з ТОВ «Добробут» (код ЄДРПОУ 32550423) та договорами поруки № 10/Zпор-06-1, № 10/Zпор-06, що укладені з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, відбулася заміна кредитора, а саме правонаступника ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», який набув статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчим листом № 2-1075/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону позивача при виконанні рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 03 листопада 2010 року по справі № 2- 1075/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на правонаступника ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Добробут» про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача та замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на його правонаступника ТОВ Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів № 2-1075/10, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ Український промисловий банк заборгованості за кредитним договором № 10/К-06 від 10 листопада 2006 року в розмірі 5 778 206,45 грн., а також судового збору в розмірі по 850 грн. та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3