Справа № 404/11051/13-ц
Номер провадження 2/404/4218/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Ціолковського, 85 та право власності на земельну ділянку площею 815 кв.м. з усіма наявними на ній надвірними господарськими будівлями та спорудами, а за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Wagon 3.2. АТ, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікатор автомобіля JMBLYV98WJ000350 (вимоги майнового характеру); судові витрати стягнути із відповідача на її користь.
Крім того, позивачем, через канцелярію суду надано заяву, в якій остання також просить у відповідності до ст. 82 ЦПК України відстрочити їй сплату судових витрат ( судового збору ) до ухвалення судового рішення по справі. Вказала, що ціна позову становить 240 000 грн. Їй належить сплатити державне мито в розмірі 2400 грн. Майновий стан не дозволяє сплатити повністю ( навіть частково) судовий збір, оскільки після розлучення з чоловіком проживає із сином, який є студентом, а в даний час проходить курс лікування, після отимання тілесних ушкоджень середньої тяжкості, в результаті ДТП. Практично всі кошти, які в неї є йдуть на лікування сина.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Суддя, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що станом на день звернення до суду у неї скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач звернулась до суду із заявою, яка має майновий характер.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 441 грн).
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України:
не надано відповідного висновку про вартість майна, станом на день звернення до суду.
не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру. Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна ;
відсутній документ, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог майнового характеру.
Керуючись ст. 8 Закону України №3674-VI Про судовий збір від 08.07.2011 року, ст. ст. 79, 82, ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 грудня 2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши ціну позову щодо вимог майнового характеру; висновок про вартість майна, станом на день звернення до суду та відповідно сплатити судовий збір із розрахунку 1 % ціни позову або ж, з урахуванням ст. 6 Закону України Про судовий збір, за попередньо визначененим судом розміром- 3 441 грн. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.
В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
Судове рішення № 36185731, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/11051/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: