Рішення № 36185247, 19.12.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/767/2013

Справа № 330/3197/13-ц

"19" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 19 лютого 2008 року публічне Акціонерне ОСОБА_4 ОСОБА_1 (правонаступник відповідальністю ОСОБА_5 ОСОБА_4) та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-07076-190208 від 19 лютого 2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26252902144964 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_6 лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює Ліміт ОСОБА_6 лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. ОСОБА_5 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту ОСОБА_6 лінії в межах ОСОБА_6 лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_6 лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за ОСОБА_6 лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування ОСОБА_6 лінією та або Овердрафтом. Відповідач станом на 24 жовтня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ ОСОБА_5 банк ОСОБА_6. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 24 жовтня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 договору № 001-07076-190208 від 19 лютого 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2349,34 грн., яка складається з: тіло кредиту: 553,11 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 692,73 грн.; заборгованість за комісіями: 1103,50 грн.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2349,34 грн. та стягнути з відповідача на користь АТ ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів..

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Так, судом встановлено, що 19 лютого 2008 року публічне Акціонерне ОСОБА_4 ОСОБА_1 (правонаступник відповідальністю ОСОБА_5 ОСОБА_4) та фізична особа - резидент України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-07076-190208 від 19 лютого 2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26252902144964 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_6 лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює Ліміт ОСОБА_6 лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. ОСОБА_5 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту ОСОБА_6 лінії в межах ОСОБА_6 лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_6 лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за ОСОБА_6 лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування ОСОБА_6 лінією та або Овердрафтом. Відповідач станом на 24 жовтня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ ОСОБА_5 банк ОСОБА_6. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 24 жовтня 2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ ОСОБА_5 банк ОСОБА_6 договору № 001-07076-190208 від 19 лютого 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2349,34 грн., яка складається з: тіло кредиту: 553,11 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 692,73 грн.; заборгованість за комісіями: 1103,50 грн.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт СВ № 179251, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 лютого 2000 року на користь акціонерного товариства ОСОБА_1 р/р № 26250904256948 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2349 (дві тисячі триста сорок дев`ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт СВ № 179251, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 лютого 2000 року на користь акціонерного товариства ОСОБА_1 р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 понесені судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: