Ухвала суду № 36185243, 18.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/9115/13-а

18.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Радчук А.А.) від 20.09.13 у справі № 801/9115/13-а,

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Сакської районної ради (вул. Леніна, 15, м. Саки, Автономна Республіка Крим,96500)

Голови комісії по поновленню прав реабілітованих Полякова О.І. (вул. Леніна, 15, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації (вул. Інтернаціональна, 4, м. Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500)

про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 адміністративний позов ОСОБА_3 до Голови комісії по поновленню прав реабілітованих Полякова О.І., Сакської районної ради про визнання незаконними щодо відмови у видачі посвідчення реабілітованого з правом на пільги та компенсацію; зобов'язання видати вищезазначене посвідчення - повернуто позивачам для подання до відповідного місцевого загального суду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2013 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, запропоновано заявнику в строк до 18.11.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 40,10грн.

Згідно з повідомленнями, які мстіться в матеріалах справи, скаржник отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 05.11.2013, представник позивача отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 06.11.2013.

Разом з тим, станом на 18.12.2013 апелянт не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.13 у справі № 801/9115/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська