Ухвала суду № 36185156, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/7307/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Державному підприємству "Феодосійський оптичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 04.10.13 у справі № 801/7307/13-а

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Кримська 82-в, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98112)

до Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" (вул. Московська, буд.11, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 задоволено позовні вимоги Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим до Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" про стягнення.

Стягнуто з Державного підприємства «Феодосійський оптичний завод» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Московська, б.11, ЄДРПОУ 14310649) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків податковий борг у сумі 7155464 (сім мільйонів сто п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в який ставиться питання про його скасування.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року апеляційна скарга Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що заявником апеляційної скарги недодержані вимоги ч.6 ст. 187 КАС України, а саме не надано документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу заявник апеляційної скарги отримав 28.11.2013року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) (т.2 а.с.148)

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 09 грудня 2013 року.

Разом з тим, станом на 16 грудня 2013 року Державне підприємство "Феодосійський оптичний завод" не усунуло недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху та документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин апеляційна скарга Державного підприємства "Феодосійський оптичний завод" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Феодосійський оптичний завод" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.13 у справі № 801/7307/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко