Ухвала суду № 36185058, 02.12.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1033/13-ц

Номер рядка звіту 23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2013 р.

«02» грудня 2013 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою .

Позивач в позові зазначає, що 22.08.2012р. між позивачем та ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір на користування електричною енергією. На сьогоднішній день згідно довідки Стульнівської сільської ради від 18.11.2013р. за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_1І, яка і є на даний час споживачем електроенергії.

Перевірками , які проводилися представника енергонагляду РЕМ встановлено, що за період з 25.09.2012р. по 25.12.2012р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 702 кВт-год на суму 201,62 грн.. Даний борг відповідачем у добровільному порядку сплачено не було.

В позові просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію -201,62 грн., а також 3% річних у розмірі 5,25 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 1,43 грн., а також 229,40 грн. судового збору.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19, 119, 122,130 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 09:00 годину 19 грудня 2013 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 19.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Ломейко