Рішення № 36184970, 23.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/10/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Сушко Ю.В.

за участю прокурора - Прасової Л.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, територіального підрозділу УДМС України в Запорізькій області Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Хортицького району, прокурор Хортицького району м. Запоріжжя, департамент житлового господарства і розподілу житлової площі міської ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить виселити ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1; уточнив позовні вимоги позивач просить виселити ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_2, зобовязати територіальний підрозділ УДМС України в Запорізькій області Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору 94 грн. 10 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачу ОСОБА_3 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_4 ОСОБА_5 ніде жити.

Прокурор просить відмовити в задоволенні позову, оскільки у ОСОБА_3 на час придбання кватири була неповнолітня дитина.

Представник відповідача територіального підрозділу УДМС України в Запорізькій області Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник 3-ї особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Хортицького району, прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, рішення прийняти в інтересах дітей.

Представник 3-ї особи: департамент житлового господарства і розподілу житлової площі міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав.

Судом встановлено, що 03.06.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 2/137/2010 р. за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набуло законної сили 16.06.2010 р.

Відповідно до вищезазначеного рішення, в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № ZPJ0G 40000001332 та № ZPJ0G50000001332 від 05.11.2007 р. в розмірі 328289,94 грн. ПАТ КБ „ПриватБанк має право звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 68,82кв.м, житловою площею 46,10кв.м, яка розташована за адресою: м Запоріжжя, вул. Гудименко, 15-252 шляхом продажу квартири ПАТ КБПриватБанком.

ч.2 ст. 20 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобовязані на письмову вимогу іпотеко державця або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

01.10.2010 р. та 28.09.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено на адресу відповідача ОСОБА_3 вимоги щодо звільнення квартири АДРЕСА_3 протягом одного місяця з дня отримання вимоги.

Проте відповідач ОСОБА_3 до теперішнього часу не виконала вимоги та не звільнила квартиру.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або право користування житловим приміщенням.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.109 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4.

Зобовязати територіальний підрозділ УДМС України в Запорізькій області Хортицький РВ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299) - 94грн. 10коп. суму судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:О.М. Курбатова