Вирок № 36184687, 18.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 18.12.2013

Справа № 320/12879/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Мелітополь

Колегія суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Баранова В.І.,

судді Купавської Н.М.,

судді Кучеренко В.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140004556 за обвинуваченням

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України,

за участю:

прокурор - Савон А.С.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, яке знаходиться у приміщенні господарчої споруди, на території домоволодіння № 2 по вул. Істоміна в м. Мелітополі Запорізької області, діючи умисно, безоплатно, незаконно надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення господарчої споруди, за вищевказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабісу (марихуани).

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім того, 25.09.2013р., приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, маючи умисел на схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, діючи умисно, шляхом пропозицій та порад, схилив ОСОБА_4 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабісу (марихуани), який ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні господарчої споруди, розташованої на території домоволодіння № 2 по вул. Істоміна в м. Мелітополі Запорізької області, вжили шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою виготовленого з пластикових пляшок.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений заявив про своє щире каяття та недоцільність дослідження доказів щодо вказаних обставин, які він не оспорює і зміст цих обставин він зрозуміє вірно. Дослідити треба лише документи щодо його особистості, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз`яснене обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно довідок, повідомлень, характеристик, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в установах державної пенітенціарної служби не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає в сімї у складі з двох осіб /а.с.23-24,25-27,28,29,30,31 /.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, а також приймає до уваги скоєння злочину вперше, задовільну характеристику з місця проживання, щире каяття обвинуваченого у скоєному, що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність, та вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією статті.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення та вищевказані обставини особистості обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання та звільнення від відбування цього покарання з випробуванням та покладенням обовязків.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 367,80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 839 від 27.09.2013р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи /а.с.33-37/.

Речові докази:

-полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 790 від 19.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 9,978г.;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 840 від 27.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 9,1599г., в перерахунку на суху речовину;

-полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 7,8147г., в перерахунку на суху речовину;

-паперовий згорток, що містить суміш речовин, яка згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. є сумішшю особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 0,8347г., в перерахунку на суху речовину та ненаркотичною речовиною;

-два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольгірованого паперу з отворами, на яких згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. встановлено присутність мікрокількостей особливо небезпечного наркотичного засобу ЕКСТРАКТУ КАННАБІСУ, та частинок особливо небезпечного наркотичного засобу КАННАБІСУ (марихуани), які передані на зберігання до камери зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 309/13 /а.с.38/ - підлягають знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 374, ст. 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 315 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні. м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 367,80 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 839 від 27.09.2013р.

Речові докази:

-полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 790 від 19.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 9,978г.;

- полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 840 від 27.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 9,1599г., в перерахунку на суху речовину;

-полімерний пакет, в якому знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 7,8147г., в перерахунку на суху речовину;

-паперовий згорток, що містить суміш речовин, яка згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. є сумішшю особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАННАБІСОМ (марихуаною), з остаточною масою, після проведення експертизи 0,8347г., в перерахунку на суху речовину та ненаркотичною речовиною;

-два фрагменти полімерних пляшок та фрагмент фольгірованого паперу з отворами, на яких згідно висновку експерта № 839 від 27.09.2013р. встановлено присутність мікрокількостей особливо небезпечного наркотичного засобу ЕКСТРАКТУ КАННАБІСУ, та частинок особливо небезпечного наркотичного засобу КАННАБІСУ (марихуани), які передані на зберігання до камери зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до квитанції № 309/13 /а.с.38/ - знищити.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя: В.І. БАРАНОВ

Судді: Н.М. КУПАВСЬКА

ОСОБА_5