Ухвала суду № 36184536, 19.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 грудня 2013 року № 826/19953/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд:

"Визнати протиправними дії Міністерства Внутрішніх Справ України, що полягають у застосуванні до мене дисциплінарних заходів.

Визнати протиправними дії Міністерства Внутрішніх Справ України, що полягають у відсутності відповідей на неодноразові звернення про притягнення винних у моєму викраденні осіб до відповідальності.

Визнати протиправними дії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області, що полягають у призначенні службового розслідування посадовими особами, зацікавленими у його наслідках.

Визнати протиправними дії Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області при винесенні наказу № 2626 від 02 грудня 2013 року.

Визнати протиправним наказ Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області № 2626 від 02 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області скасувати наказ № 2626 від 02 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській області видати наказ про моє звільнення на підставі рапорту від 04 листопада 2013 року про звільнення за ініціативи працівника у зв'язку з переїздом в іншу місцевість на нове місце проживання відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Зобов'язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Чернігівській обл. видати мені трудову книжку та військовий квиток та надіслати його на адресу: АДРЕСА_1".

При цьому просить звільнити його від сплати державного мита на підставі п. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою передбачено звільнення для позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Суд вважає, що частина з вищезазначених позовних вимог не має відношення до трудових правовідносин, тому підстав для звільнення позивача від сплати державного митна немає.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані в частині того, щодо яких звернень позивача МВС України допущено, на думку позивача, бездіяльність, які саме дисциплінарні заходи були вжиті до позивача вказаним відповідачем.

У зв'язку з викладеним позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі документу про сплату державного мита та доповнень до позовної заяви з конкретизацією позовних вимог в частині звернень позивача та вжитих до позивача відповідачем 1 заходів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 січня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян