Вирок № 36184492, 18.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2013

Справа № 334/11102/13-к

Провадження № 1-кп/334/555/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.;

за участю прокурора Савіної А.Ю,;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за № 120130800500003098 від 31.07.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився 22.08.1978р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей-2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння майном ТОВ «Завод Техноліт», зловживаючи довірою директора підприємства ОСОБА_2 та працівника підприємства ОСОБА_3, 2.07.2013 року відвантажив зі складу зазначеного підприємства латунний лист , вагою 1840 кг, вартістю 64400 гривень . Вищевказаний латунний лист ОСОБА_1 зловживаючи довірою представника підприємства , перевіз до м.Марганець , Дніпропетровської області, де продав ОСОБА_4 за 50000 гривень, які не повернув ТОВ «Завод Техноліт» , а використав на свої потреби, причинив шкоду на суму 64400гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, він займається реалізацією металобрухту, скуповує на підприємствах і продає іншим суб»єктам підприємницької діяльності. На заводі «Техноліт» відвантажив латунний лист, для того, щоб перепродати та отримати прибуток. Він продав метал за 50000 гривень, але гроші не віддав, а розрахувався за борг з іншою особою, маючи намір заробити та повернути в подальшому гроші ТОВ «Завод Техноліт». Але до теперішнього часу гроші не повернув, щиро кається у скоєному, дійсно, просить не наказувати строго. Цивільний позов визнав.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся, має постійне місце проживання, на утриманні двох малолітніх дітей, суд також враховує, що обвинуваченим цивільний позов добровільно не погашений.

У справі наявні обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Завод Техноліт»,р/р 26008060183962 в філ..КОМБАНКУ, МФО 313399, ОКПО 35718920 - 64400 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лисенко Л. І.