Рішення № 36184446, 16.12.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1365/13-цв

Провадження №2/319/346/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.

за участі прокурора Редьки М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ( далі- Куйбишевська РДА) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області ( далі - ССД Куйбишевської РДА), виконавчий комітет Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області ( далі- виконком Смирновської сільської ради) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 16 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

06 грудня 2013 року Куйбишевська РДА звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини не виконують, ухиляються від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення, фізичного, духовного та морального розвитку дитини. Служба у справах дітей неодноразово попереджала відповідачів про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків, проте ніяких висновків ОСОБА_3 та ОСОБА_4В не зробили. 29 листопада 2013 року комісією у складі представників Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, ССД Куйбишевської РДА та районного центру для сім"ї, дітей та молоді малолітній ОСОБА_5 був вилучений з сім"ї та направлений до Куйбишевської ЦРЛ для обстеження та подального влаштування. Посилаючись на зазначені обставини, Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, діючи в інтересах захисту прав малолітнього ОСОБА_5 , вимушена була звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та прохав їх задовольнити по підставах, зазначених у позові, надавши судові відповідні пояснення.

Позицію позивача в судовому засіданні підтримав представник третьої особи ССД Куйбишевської РДА, і прохав позов задовольнити, надавши судові відповідні пояснення.

Представник виконкому Смирновської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позов Куйбишевської РДА.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Свої заперечення відповідачка обґрунтувала тим, що після позбавлення батьківських прав відносно двох старших дітей зробила для себе належні висновки, раніше часто вживала спиртні напої, однак на теперішній час їх майже не вживає, іноді пє пиво. Декілька разів її соціальні працівники заставали в сп"янілому вигляді, але в неї були поважні причини - святкування дня народження подруг. Зараз проживає разом з співмешканцем, за дитиною здійснює належний догляд, проживає за рахунок коштів, які отримує по догляду за дитиною. Відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви щодо позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина. Пояснив, що любить свою дитину і бажає його виховувати. Декілька разів його соціальні працівники заставали в сп"янілому вигляді, але в ті дні він святкував дні народження його знайомих. На даний час він не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Для дитини створені всі необхідні умови. Коли дитини знаходилась в Запорізькій обласній лікарні, кожного дня надсилав кошти на лікування. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви щодо позбавлення його батьківських прав.

Прокурор вважав необхідним позов задовольнити частково, ОСОБА_3, позбавити батьківських прав, в позбавленні батьківських прав ОСОБА_4- відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників третіх осіб, зясувавши позицію прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5, 38-39 ).

З 24 вересня 2013 року малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Куйбишевської РДА як така, що опинилися в складних та небезпечних умовах для життя і здоровя (а.с .10).

29 листопада 2013 року малолітній ОСОБА_5 був вилучений з сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та направлений до Куйбишевської центральної районної лікарні (а.с.36 ).

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16 липня 2013 року було задоволено позов Куйбишевської РДА, відповідно до якого у ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6 ).

За інформацією фахівця з соціальної роботи ОСОБА_8 від 20 вересня 2013 року, ОСОБА_3 , 1985 року народння, мати малолітньої дитини ОСОБА_5, після передчасних пологів та направленням в зв"язку з цим дитини до Запорізької обласної дитячої лікарні, не переймається долею дитини, не допомагає в лікуванні дитини, постійно знаходиться в сп"янілих компаніях ( ас.9).

В зв"язку з цим, 24 вересня 2013 року в.о.директора районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім"я начальника ССД було внесено відповідне клопотання для терміного втручання та вчасного вирішення проблеми з метою захисту прав та інтересів дитини (а.с.10).

Згідно акту соціального інспектування №48 від 01 жовтня 2013 року, житлово-побутові умови проживання ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 були визнані незадовільними, а саме не створено місце для навчання дітей, для проведення дозвілля дітей, спальних місць для дітей не має. Додатково, встановлені на час обстеження факти щодо причин, які призвели до виникнення складних життєвих: батько дитини не працює, будинок в якому мають проживати з дитиною не відповідає нормам проживання малої дитини, мати ОСОБА_3 не бажає проживати у власному будинку, особа не готова співпрацювати з відповідними установами ( а.с11).

За інформацією фахівця з соціальної роботи ОСОБА_9 від 15 жовтня 2013 року, від матері співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_10 надійшло прохання 14 жовтня 2013 року близько 21 години повернути ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 додому. Остання покинула будинок близько 14 години і до цих пір вдома не з"являлась. Знаходиться в будинку своєї матері в компаніїї сп"янілих подруг. ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 було запропоновано ОСОБА_3 повернутись додому або віддати дитину, остання агресивно відреагувала, погрожувала вбити дитину в разі її відібрання ( а.с.12).

В зв"язку з цим, 15 жовтня 2013 року директором районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім"я начальника ССД було внесено відповідне клопотання для терміного втручання та вчасного вирішення проблеми з метою захисту прав та інтересів дитини ( а.с.13).

16 жовтня 2013 року до ССД від голови Смирновської сільської ради надійшло клопотання про вжиття заходів щодо матері малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не виконує своїх батьківських обов"язків відносно своєї дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка будучи позбавленою батьківських прав за рішенням суду від 16.07.2013року відносно двох дітей, відповідних висновків для себе не зробила, спосіб життя не змінює, чим створює загрозу життю, здоров"ю та моральному вихованню малолітньої дитини ( а.с.15,16).

Інформація, аналогічна інформації від 15 жовтня 2013 року, на ім"я директора районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді на ім"я від фахівця з соціальної роботи надійшла 31 жовтня 2013 року, згідно якої ОСОБА_3, 1985 року, не реагує на зауваження та рекомендації фахівця з соціальної роботи , продовжує безвідповідально ставитись до своїх батьківських обов"язків відносно свого двомісячного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.18,19).

Згідно акту обстеження умов проживання від 31 жовтня 2013 року житлово-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнані задовільними, будинок має 4 кімнати, три з яких житлові, на час обстеження в кімнатах тепло, прибрано, є меблі, невеликі запаси харчування, одяг по сезону. За ціює адресою проживають ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.20).

26 листопада 2013 року на ім"я начальника ССД директором районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді надійшло повідомлення про сім"ю ОСОБА_3 1985 року, яка продовжує не реагувати на зауваження та рекомендації фахівця з соціальної роботи, безвідповідально ставитись до своїх батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.23).

Згідно акту обстеження умов проживання від 28 листопада 2013 року житлово-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнані задовільними. ОСОБА_3 проживає в будинку батьків свого співмешканця ОСОБА_4В, на час обстеження в кімнатах тепло, прибрано, є меблі, одяг по сезону. На час перевірки ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп"яніння , спали у нежитловому приміщенні, розбудити їх не вдалось. Дитини біля них не було. При попередніх обстеження були зафіксовані факти частого перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп"яніння, відсутнього належного догляду за дитиною ОСОБА_5 ( а.с. 24).

У зв"язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов"язків, 28 листопада 2013 року на ім"я начальника ССД від директора районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді надійшло повідомлення про сім"ю ОСОБА_3 1985 року, яка безвідповідально ставится до своїх батьківських обов"язків відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжує не реагувати на зауваження та рекомендації фахівця з соціальної роботи, та клопотання про вилучення дитини з родини в зв"язку з загрозою її життю та здоров"ю ( а.с.27).

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 листопада 2013 року житлово-побутові умови за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 визнані задовільними, будинок має 2 кімнати, на час обстеження в кімнатах тепло, невеликі запаси харчування. За ціює адресою проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 підсобного господарства не тримає, земельного паю та транспортних засобів не має ( а.с.29).

Відповідно до рішення Смирновської сільської ради за №54 від 29.11.2013 року , вирішено направити клопотання до ССД Куйбишевської РДА щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5. В рішенні зазначено, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських обов"язків не виконує, не зробила відповідних висновків після позбавлення батьківських прав на двох старших дітей, продовжує зловживати спиртними напоями, перебуває за різними адресами в оточенні сп"янілої компанії разом з батьком дитини ОСОБА_4 та малолітньою дитиною, неодноразово проявляла агресію до фахівця з соціальної роботи та дитини ( а.с.30).

У звязку з викладеними обставинами, що тягнуть за собою загрозу життю та здоровю дітей, 29 листопада 2013 року ССД Куйбишевської РДА малолітній ОСОБА_5 був вилучений сімї ОСОБА_3, та направлений до Куйбишевської ЦРЛ для обстеження та подальшого влаштування.

За матеріалами справи відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризується негативно:

Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Смирновської сільської ради на ОСОБА_3 від 29.11.2013року за №2811, остання в серпні 2013 року народила сина, з яким до 28.11.2013 року в домогосподарстві свого мешканця ОСОБА_4 за адресою по вул.Юрченка 170 в с.Олексіївка. За час проживання на території Смирновської сільської ради характеризується з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням малолітнього сина займається незадовільно, позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей (а.с.33 ).

Згідно із довідкою-характеристикою виконавчого комітету Смирновської сільської ради на ОСОБА_4 від 29.11.2013року за №2812, останній проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11 разом з матір"ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, старшим братом ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, співмешканкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час проживання на території Смирновської сільської ради характеризується з негативного боку, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням малолітнього сина не займається (а.с.34 ).

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ст.11 Закону України Про охорону дитинства батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст.12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не цікавитьсяїї фізичним розвитком, рекомендації лікарів не виконує ( а.с.8,21,26). Житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови помешкання за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Смирнове, вул. Нижня,19 не відповідають нормам для проживання малолітньої дитини,умови для виховання та розвитку дитини не були створені ( а.с.29).

Всупереч вимогам ст.10 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 не надала суду доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини.

За вищевказаних обставин Куйбишевська РДА, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно сина ОСОБА_5, про що надано відповідний висновок №01-16/1107 від 06 грудня 2013 року (а.с.40-41 ).

Суд, погоджується з наданим висновком органу опіки та піклування в частині позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3, оскільки він є обґрунтованим та відповідає інтересам малолітньої дитини, і не погоджується з висновком органу опіки та піклування в частині позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_4, оскільки він не підтверджений належними доказами.

Про свідоме нехтування відповідачем ОСОБА_3 своїми обов'язками по вихованню дитини також свідчить та обставина, що вона неодноразово повідомлялася про необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню малолітньої дитини, попереджалась про відповідальність щодо невиконання батьківських обовязків.

Під час проведення обстежень умов проживання відповідача ОСОБА_3, ССД Куйбишевської РДА, представниками місцевих органів влади, працівниками соціальних служб із ОСОБА_3 неодноразово проводились бесіди щодо належного утримання дитини, а також відповідач попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обовязків (а.с.9,11,12,18,22,25 ).

Однак ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробила, не створила належних умов для всебічного гармонійного розвитку своєї дитини, не приділяла уваги її вихованню. ОСОБА_3 ніде не працювала, на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебувала, підсобного господарства не утримує, основним джерелом її існування є соціальна допомога на дитину ( а.с.24).

За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дитини.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57,60 ЦПК України.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 і п.3 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання дитини та жорстоко з нею поводиться. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обовязки та не допускають жорстокого поводження з дітьми.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач ОСОБА_4 мешкає разом зі своїми батьками в їхньому будинку, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, ухилятися від виховання своєї дитини - ОСОБА_5

Однак за цим фактом представником позивача не надано доказів застосування до ОСОБА_4 відповідних заходів впливу, докази притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, пояснив, що забезпечує його усіма умовами для виховання: та проживання, разом з дитиною та співмешканкою проживав у будинку своїх батьків, де створені належні умови для малолітньої дитини, що підтверджується і актами обстежень умов проживання, дитина має своє спальне місце, одяг по сезону, в будинку тепло, є необхідний запас продуктів харчування. Коли дитини знаходилась на лікуванні в Запорізькій орбласній дитячій лікарні передавав кошти на придбання ліків.

Вина відповідача ОСОБА_4 в тому, що він не виконує батьківських обовязків та свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками щодо малолітнього ОСОБА_5 не доведена належними та допустимими доказами, відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Приймаючи до уваги той факт, що, позбавлення батьківських прав є крайньою мірою покарання, а вина ОСОБА_4 в невиконанні батьківських обовязків не доведена, також зважаючи на те , що відповідач має бажання піклуватися, виховувати та забезпечити належне утримання сина, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5, що буде відповідати інтересам дитини.

Оскільки позивач при предявленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 164,171 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позбавленні батьківських прав ОСОБА_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН-3126725169), на користь держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок № 31217206700152 отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код отримувача 37892243, код ЄДРПОУ суду 37599505, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О. Мальований