Постанова № 36184377, 18.12.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4852/13-П

№/п 3/317/1624/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності директора РПП «Рибний» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 25.12.1998 р. Комунарським РВ УМВС в Запорізькій області, працює на посаді з 01.04.2006 р.

Інші відомості суду не відомі.

За ст.41 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №08-18-0026/1177, складеному 27.11.2013 р., при перевірці встановлено, що під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-18-0026/1788, вчинив порушення вимоги трудового законодавства, відповідальність за яке передбачена вимогами ч. 2 ст. 41 КУпАП, а саме: приймальниками риби ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в період з 01.01. по 26.11.2013 р. не видав спецодяг, а саме халат бавовняний, який повинен видаватися 1 раз на 6 місяців, що є порушенням вимог ст. 163 КЗпПУ, відповідно до якої на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також роботах, повязаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих умовах, працівникам видаються безплатно за встановленим нормами спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту. Власник або уповноважений ним орган зобовязаний організувати комплектування та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативних актів про охорону праці.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнави та зазначили, що правопорушення дійсно мало місце.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-18-0026/1177 від 27.11.2013 року, актом перевірки №08-18-0026/1788.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення є малозначним та негативних наслідків не настало, ОСОБА_1 правопорушення усунуте, суддя вважає можливим застосувати до нього ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна