ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 806/6934/13-a
категорія 5.1.1
13 листопада 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі Смолінській І.П.,
за участю представників позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області третя особа: товариство з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка" про визнання дій неправомірними та скасування запису
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: товариство з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка" про визнання дій неправомірними та скасування запису. В обґрунтування позову позивач зазначає, що у єдиний державний реєстр було внесено запис про призначення його керівником товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка", однак ним особисто жодних дій щодо внесення відповідних даних до реєстру ним вчинено не було. Крім того, він не приступав до виконання обов"язків керівника товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка", а тому вважає, що відповідачем було вчинено дії щодо внесення відносно нього даних до реєстру протиправно та з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить визнати відповідний запис недійсним та скасувати його.
У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки на його думку, всі дії відповідачем вчинено у відповідності до вимог законодавства, у зв'язку з тим, що у єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був внесений запис про те, що ОСОБА_2 є керівником ТДВ "Довбиська Агропромтехніка", а тому у нього були всі правові підстави для внесення будь яких змін до відомостей про юридичну особу.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, протоколом зборів засновників товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка" № 2 від 17.07.2013 року, було прийнято рішення про звільнення з посади ТДВ "Довбиська Агропромтехніка" ОСОБА_2 з 18.07.2013 року та виконання обов'язків директора покладено на виконавчого директора ОСОБА_1
23.07.2013 року ОСОБА_2 подав до реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи на ОСОБА_1.
Слід вказати, що при зверненні до реєстраційної служби з вказаною заявою, особою, яка її подавала, у бланку заяви не було вказано на підставі яких документів ця особа діє від імені юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.
Системний аналіз наведеної норми свідчить, що обов'язково при поданні реєстраційної картки особа повинна підтвердити повноваження діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу).
ОСОБА_2 не мав підстав 23.07.2013 року подавати до реєстраційної служби будь яку реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оскільки його було звільнено з посади директора ТДВ "Довбиська Агропромтехніка" з 18.07.2013 року. Наведені обставини підтверджуються копією протоколу зборів засновників товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська Агропромтехніка" № 2 від 17.07.2013 року, який було додано до реєстраційної картки.
На думку суду у випадку зміни відомостей про керівника юридичної особи, із реєстраційною карткою має звертатись особа, яку призначено новим керівним, а не особа, яку звільнено із займаної посади, оскільки при звільненні виконання всі покладених повноважень припиняється.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача не було правових підстав для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців пов'язаних із зміною керівника, оскільки реєстраційну картку було подано, особою, яка не мала права вчиняти такі дії, а державним реєстратором не було належним чином перевірено та підтверджено її повноваження.
Крім того, у відповідача були відсутні підстави для внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису відносно того, що ОСОБА_1 є директором ТДВ "Довбиська Агропромтехніка" , оскільки вказану особу було призначено не директором, а лише виконуючим обов'язки.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи на ОСОБА_1 безпідставно та з порушенням вимог Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а тому такий запис підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії Реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про призначення ОСОБА_1 на посаду керівника товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" протиправними та скасувати зазначений напис.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя М.С. Токарева
Повний текст постанови виготовлено: 20 листопада 2013 р.
Судове рішення № 36184306, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/6934/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: