ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2013 р. Справа №804/16305/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Озерянської С.І., суддів Власенко Д.О., Юркова Е.О. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином завірену копію реєстраційної справи за заявою ОСОБА_1.
Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5), або надати безпосередньо в судовому засіданні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя С.І. Озерянська Д.О. Власенко Е.О. Юрков
Судове рішення № 36184234, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16305/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: