Ухвала суду № 36184193, 20.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 грудня 2013 року Справа № 812/9839/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

до державного підприємства «Первомайськвугілля»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн.

Судовим запитом від 12 грудня 2013 року № 812/9839/13-а/59162/13 для всебічного, повного та правильного розгляду зазначеної судової справи, суд зобов'язав позивача в строк до 19 грудня 2013 року надати картку особового рахунку з відшкодування пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, за 2010-2013 роки станом на дату судового розгляду, детальний розрахунок суми позову із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, по яких заявлені до відшкодування фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, та виплачених сум вказаним особам, розпорядження про призначення пенсії та всі документи, на підставі яких було призначено пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області засобами електронної пошти надано суду заяву від 17 грудня 2013 року № 14068/09-25 про збільшення суми позовних вимог та витребувані судом докази, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи у вигляді, непридатному для читання (арк. справи 54-66).

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову слід розуміти вимогу позивача, звернену через суд до відповідача, в якій встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб'єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках.

Зміною підстав позову є зміна юридичних обставин, які були зазначені позивачем у первісній позовній заяві, з метою доведення тих обставин, на яких ґрунтувалась вимога, на нові юридичні обставини, під час збереження первісного предмета позову. Тобто, під час заміни підстав позову предмет позову зберігається і особа досягає своєї первісно поставленої мети.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог полягає у зміні кількісної характеристики позовних вимог з об'єктом, який вимірюється у грошах.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано питання щодо зміни позовних вимог, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи відсутність доказів надіслання відповідачу у відповідності до вимог статті 106 КАС України заяви від 17 грудня 2013 року № 14068/09-25 про збільшення суми позовних вимог та наявність витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи у вигляді, непридатному для читання, суд прийшов до висновку про витребування доказів та зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України через витребування доказів до 16 січня 2014 року.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19 грудня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 20 грудня 2013 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області картку особового рахунку з відшкодування пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, за 2010-2013 роки станом на дату судового розгляду, детальний розрахунок суми позову із зазначенням прізвищ, імен та по батькові осіб, по яких заявлені до відшкодування фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, та виплачених сум вказаним особам, розпорядження про призначення пенсії та всі документи, на підставі яких було призначено пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1, трудову книжку ОСОБА_1 шляхом зобов'язання надати належним чином засвідчені копії зазначених документів Луганському окружному адміністративному суду у строк до 16 січня 2014 року нарочним або засобами поштового зв'язку, а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному підприємству «Первомайськвугілля» копії заяви від 17 грудня 2013 року № 14068/09-25 про збільшення суми позовних вимог.

Провадження у справі № 812/9839/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн. зупинити до 16 січня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання відбудеться 16 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх, зала судових засідань № 2.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 20 грудня 2013 року.

СуддяТ.І. Чернявська