Ухвала суду № 36184054, 19.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2013 рокуСправа № 812/9940/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в якому позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з питань відповідності вимог чинного законодавства визначення податкових зобов'язань з ПДВ по деклараціям за період з 01.07.2013 по 31.08.2013 по взаємовідносинам з ПП «ВВ-ПЛЮС», оформленої актом від 13.11.2013 №174/12-10-22/36954130.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду документального обґрунтування викладених в позові обставин.

Ухвалу від 02 грудня 2013 року судом було направлено на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримано 06 грудня 2013 року відповідно до поштового повідомлення.

У зазначений судом термін позивач недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не надав.

Строк, встановлений для усунення недоліків, з урахуванням часу необхідного для направлення до суду матеріалів поштою та їх отримання, суд вважає достатнім.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом не було усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху - така заява підлягає поверненню.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Від так суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений відповідно до квитанції №322810004 від 28.11.2013 через АКБ «Індустріалбанк» судовий збір в розмірі 100,00грн (сто гривень 00коп)

Керуючись ст. ст. 87,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагон Ремонт Комплект Донбас» (Луганська область, м. Попасна, пров Транспортний,1а, код 36954130) судовий збір в сумі 100грн.00коп. (сто гривень 00коп), сплачений через АКБ «Індустріалбанк» за квитанцією №322810004 від 28.11.2013.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда