Ухвала суду № 36183923, 20.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2013 р. справа № 804/16277/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович , перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства " Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.12.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 16.12.2013 року для усунення недоілків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 10.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства " Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 20.12.2013 року Суддя С.В. Златін С.В. Златін