Рішення № 36183754, 17.12.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1134/13-ц

Провадження № 2/304/362/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 Маряни Юріївни про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 грудня 2011 року між ним та фізичною особою резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №008-06004-191211, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 5847,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,5% річних. У звязку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, у такої станом на 26 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2591,28 грн., з яких: 2434,40 грн. заборгованості за сумою кредиту та 156,88 грн. - заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-06004-191211, згідно якого банк надав їй кредитні кошти на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №УФ-6138 від 19 грудня 2011 року та розділі 11 цього договору на загальну суму 5847,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 18 грудня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,50% річних (а.с. 5-10, 13, 14).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе за кредитним договором зобовязання, у звязку з чим у такої станом на 26 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 2591,28 грн., з якої: 2434,40 грн. заборгованість за сумою кредиту, 156,88 грн. заборгованість за відсотками (а. с. 15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 2.9, 2.11 кредитного договору № 008-06004-191211 від 19 грудня 2011 року ОСОБА_1 зобовязалася починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 19 (девятнадцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора №29094005500790, МФО 380236 рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 564,00 грн., у відповідності до графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цього договору, який є невідємною його частиною.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором №008-06004-191211 від 19 грудня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряни Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094005500790, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-06004-191211 на від 19 грудня 2011 року в сумі 2591 (дві тисячі пятсот девяносто одна) грн. 28 коп., з яких 2434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп. заборгованість за сумою кредиту, 156 (сто пятдесят шість) грн. 88 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряни Юріївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3