Рішення № 36183713, 10.12.2013, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1164/13-ц

2/302/334/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28091,50 грн. та судових витрат.

Заяву мотивовано тим, що між позивачем і відповідачем 29.11.2006 року укладено договір за яким відповідач отримав 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати грошові кошти за кредитом, однак цього не дотримувався внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2013 р. становить 28091,50 грн., яка складається з наступного:

-2534,85 грн. заборгованість за кредитом;

-10470,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-14036,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив позов задоволити.

В судове засідання на неодноразові виклики ні позивач ні його представник не зявилися, просили розглянути позов за їх відсутності.

Відповідач позов визнав частково, а саме, що дійсно боргує суму 2534,50 грн., суму процентів і пені не визнає, яка предявлена до нього і пояснив, що за всі ці роки жодного разу позивач не повідомляв його про заборгованість і не вимагав повернення такої.

Вислухавши пояснення відповідача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як убачається із встановлених судом обставин справи, що 29.11.2006 року сторони уклали кредитно-заставний договір № МКМWSE 00000151 по 27.11.2009 р. Згідно цього договору Банк надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 гривень для домашнього господарства зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2% в місяць і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до графіку погашення кредиту, а саме по 544 грн. 08 коп. щомісяця на термін 36 місяців.

Позичальник (відповідач по справі) ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобовязань перед позивачем, внаслідок чого допустив заборгованість по кредиту, яка станом на 03.09.2013 р. становить 2534 грн. 85 коп.

Відповідач визнає цю суму боргу. Суд вважає вимогу позивача на вказану суму боргу задовольнити як таку, що безспірна до виконання.

Натомість суд вважає, що вказані в позові і предявлені як вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по процентам за користування кредитом 10470,45 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14036,52 грн. підлягають до часткового задоволення виходячи з такого.

Сума кредиту і погашення такого було надано відповідачеві строком на 36 місяців по 27.11.2009 рік.

Останній платіж по погашенню кредита відповідач здійснив у травні 2009 року, що підтверджено квитанцією «ПриватБанку» № 61129А4XG2. Після цього відповідач не виконував своїх зобовязань перед Банком внаслідок чого допустив заборгованість по кредиту на суму 2534 грн. 85 коп.

Починаючи з липня 2009 року Банк повинен був вживати заходів направлених для виконання відповідачем своїх зобовязань та погашення кредиту, однак жодних дій з цього приводу не зробив і суду не надано доказів про таке.

Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення вказаних сум по процентам та пені за всі послідуючі роки після строку, коли відповідач повинен був сплатити останній платіж 27.11.2009 року в повній мірі не може бути задоволена і що таку слід задоволити по 27.11.2009 рік, починаючи з червня 2009 р. часу коли відповідач перестав погашати кредит.

Тому відповідно договору, виходячи із суми заборгованості по кредиту 2534,85 грн., періоду несплати по день кінцевої сплати 27.11.2009 р. та процентної ставки 2% щомісяця суд вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 304,18 грн. Аналогічним способом суд визначає пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором і вважає, що сума пені повинна складати 380,23 грн.

Таким чином загальна сума, що підлягає до задоволення за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 3219 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної суми і ця сума, що підлягає до стягнення становить 229,40 грн.

В решті вимог позивачу, відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № МКМWSE 00000151 від 29.11.2006 року у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 26 коп. на р/р № 29092829003111 та судові витрати на р/р № 64993919400001 в сумі 229 (двісто двадцять девять) грн. 40 коп., код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_2