Рішення № 36183664, 12.12.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2848/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді Золотар М.М.

при секретарі- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Посилаються на те, що вони є власниками земельних ділянок площею 0,0510 га та 0,4738 га, які розташовані по вул. Центральній, 130 в с. Імстичево Іршавського району Закарпатської області згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 736039, серії ЯЛ № 736040 та свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-927, №1-928, №1-922, №1-922.

Їхнім межником по земельних ділянках є ОСОБА_3, який у липні 2013 року захопив у них частину земельних ділянок розміром 0,0984 га, із яких самовільно скосив та вивіз сіно, а також забрав дерево горіха, про що свідчать акт комісії з питань земельних відносин та використання природних ресурсів Імстичівської сільської ради Іршавського району від 13.08.2013 року, висновок по зверненню ОСОБА_1 Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року.

Розмір спричиненої позивачам матеріальної шкоди внаслідок самовільного захоплення відповідачем належної їм частини земельних ділянок становить 934,80 гривень згідно розрахунку збитків, складеного комісією із розрахунку збитків Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області від 15.10.2013 року. Розмір моральної шкоди ними оцінюється в 5000 гривень, яка полягає в тому, що вони зазнали душевних переживань через неправомірні дії з боку ОСОБА_3, а в їхніх сімях був змінений звичний спосіб життя та виникла нервозна обстановка. Позивачі змушені були звертатися за захистом свого права до місцевих органів самоврядування та правоохоронних органів, що потребувало значних затрат часу й емоційних переживань. Їх морально травмувало і травмує до цього часу поведінка відповідача, який навіть не вибачився перед ними, а навпаки продовжує конфлікт і погрожує ОСОБА_4 фізичною розправою.

Просять суд постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом зобовязання відповідача повернути самовільно захоплену ним земельну ділянку розміром 0,0984 га, а також стягнути із нього 934,80 гривень матеріальної та 5000 гривень моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, хоча й був належним чином повідомлений про час там місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки (а. с. 35). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачі є власниками земельних ділянок площею 0,0510 га та 0,4738 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери 2121984401:01:001:0206, 2121984401:01:001:0207, які розташовані по вул. Центральній, 130 в с. Імстичево Іршавського району Закарпатської області згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-927 (а. с. 8), №1-928 (а. с. 9), №1-922 (а. с. 10), №1-922 (а. с. 11).

ОСОБА_3 є власником суміжних земельних ділянок, що стверджується копією плану погодження земельної ділянки (а. с. 12) У липні 2013 року він самовільно захопив у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину земельних ділянок розміром 0,0984 га, із яких скосив та вивіз сіно, а також забрав дерево горіха, що стверджується копією акта комісії з питань земельних відносин та використання природних ресурсів Імстичівської сільської ради Іршавського району від 13.08.2013 року (а с. 13 -15), копією абриса самовільно зайнятих земельних дінянок (а. с. 16), копією висновку Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2013 року (а. с. 18), копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2013 року (а. с. 19 - 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків, тому вимога про повернення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0984 га підлягає до задоволення.

Разом з тим, позивачами належними і допустимими доказами не доведено факт заподіяння їм матеріальної шкоди внаслідок порушення їх права на землю з боку відповідача ОСОБА_3, оскільки розмір шкоди не визначено відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року», тому такі не можуть бути взяті судом до уваги і в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Окрім матеріальної позивачам заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що вони зазнали душевних переживань через неправомірні дії з боку ОСОБА_3, в їхніх сімях був змінений звичний спосіб життя та виникла нервозна обстановка. Вони змушені були звертатися за захистом свого права до місцевих органів самоврядування та правоохоронних органів, що потребувало значних затрат часу й емоційних переживань. Їх морально травмувало і травмує до цього часу поведінка відповідача, який навіть не вибачився перед ними, а навпаки продовжує конфлікт і погрожує ОСОБА_4 фізичною розправою.

Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Виходячи із принципу розумності і справедливості, приймаючи до уваги обставини справи, в тому числі поведінку відповідача, суд вважає за необхідне і достатнє стягнути із ОСОБА_3 500 гривень моральної шкоди.

З матеріалів справи слідує, що позивачами сплачено судовий збір в розмірі 229,40 гривень, які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, ст. 1167 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 0,0510 га, 0,4738 га, наданих для ведення особистого селянського господарства, які належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом №1-927, №1-928, №1-922, №1-922 та розташовані за адресою: с. Імстичево, вул. Центральна, 130 Іршавського району Закарпатської області, зобовязавши ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 самовільно захоплену ним земельну ділянку розміром 0,0984 га.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 500 (пятсот) гривень моральної шкоди та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.