Ухвала суду № 36182497, 19.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27868/13-ц

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

при секретарі Топал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» 19.12.2013 р. звернувся до суді із вимогами про стягнення з ОСОБА_1 10 287 745,00 грн. заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує укладенням 17.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» договору про відступлення права вимоги за договором №267/л-р від 16.03.2001 р. на обслуговування по банківській платіжній картці «CIRRUS/MAESTRO».

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» 19.12.2013 р. в порядку ст.151 ЦПК України подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, просить накласти арешт на нерухоме майно: нежиле приміщення №15 (в літ. А, Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Заява обґрунтована сумою заборгованості, відсутністю інформацію про наявність іншого майна у власності відповідача або грошових котів на рахунках у банках, неправомірною поведінкою останнього; позивач вважає, що вжиття заходів забезпечення позову необхідно для забезпечення реального виконання судового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2013 р. відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ», дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. При вирішенні заяви суд враховує позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ», їх обсяг, ту обставину, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР МУРАКАМІ» (стягувач, код ЄДРПОУ 38039720, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32А) про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_1 (боржник, ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) нежиле приміщення №15 (в літ. А, Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути пред'явлена протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ