Рішення № 36182444, 20.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

20.12.2013 Справа № 756/14011/13-ц

унікальний № 756/14011/13-ц

провадження №2/756/5134/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що 09 грудня 2005 року між ОСОБА_1 (позичальник) та АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») (Банк) укладено кредитний договір №СL-005/335/2005, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 40567 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 11% річних. Строк надання кредиту до 09 грудня 2010 року.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, станом на 14 червня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 40031,11 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 319968 грн. 66 коп., з яких залишок заборгованості по кредиту в розмірі 24540,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 196155 грн. 57 коп., та несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 15490,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 123813 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до положень п.3.1.1 кредитного договору позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1167885 грн. 61 коп. Разом заборгованість за кредитним договором становить 1487854 грн. 27 коп.

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги Банку до відповідача за кредитним договором.

На підставі вказаного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

Судом встановлено, що 09 грудня 2005 року між ЗАТ АКП «Райффайзенбанк Україна» (Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № СL-005/335/2005, відповідно до пунктів 2, 3 Частини 1 якого Банк надає позичальнику кредит в розмірі 40567 доларів США купівлю автомобіля до 09 грудня 2010 року зі сплатою процентів за фіксованою ставкою в розмірі 11% річних, а позичальник приймає кредит, використовує його та повертає шляхом щомісячного погашення рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши позичальнику суму кредиту, обумовлену в кредитному договорі, що підтверджується випискою по рахунку позичальника за період з 01 грудня 2005 року по 08 листопада 2013 року.

Відповідно до п.1.5 Частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковими перерахунками на поточний рахунок. Нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п.3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки.

З розрахунку заборгованості, виписки по рахунку позичальника та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого, станом на станом на 14 червня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 40031, 11 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 319968 грн. 66 коп., з яких залишок заборгованості по кредиту в розмірі 24540,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 196155 грн. 57 коп., та несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 15490,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 123813 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до положень п.3.1.1 кредитного договору позивачем за період з 14 червня 2012 року по 14 червня 2013 року нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1167885 грн. 61 коп.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та нарахованим відсоткам в розмірі 40031, 11 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 319968 грн. 66 коп.

В частині стягнення пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1167885 грн. 61 коп. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені суттєво перевищує суму боргу за кредитним договором, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 300000 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року, укладеному між ТОВ «ОТП Факторинг» (покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (продавець), передає покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду. Пунктом 3.3 вказаного договору сторони погодили, що до покупця переходять усі права та вимоги за кредитними договорами, що є дійсними, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, а також правами вимоги щодо сплати штрафних санкцій, а також право нараховувати на умовах, передбаченими договорами проценти та штрафні санкції на суму основного боргу з дати набрання чинності.

Згідно витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшло право вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-005/335/2005 від 09 грудня 2005 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в у розмірі 40031, 11 долари США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 319968 грн. 66 коп., та 300000 грн. пені.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором №CL-005/335/2005 від 09 грудня 2005 року у розмірі 40031 (сорок тисяч тридцять один) долар 11 центів США, що за курсом НБУ станом на 14 червня 2013 року становить 319968 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 66 коп. та пеню у розмірі 300000 (триста тисяч), а також судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко