Рішення № 36182353, 19.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

19.12.2013 Справа № 756/15641/13-ц

Справа № 2/756/5556/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Родовід Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.02.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року.

Згідно умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 135 000 дол. США терміном по 19.02.2029 року.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала умови кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 186 077,28 доларів США ( по тілу кредиту та відсотках) та 8 785 426,51 грн. ( пеня, 3% річних та інфляційні витрати) яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 55 902,26 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот два долари 26 центи) доларів США; суми заборгованості плати за кредитом у розмірі 99 865,26 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) гривень; 3% річних від суми простроченої кредитної забогованості у розмірі 44 333,12 (сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 12 копійок) гривень; пені у розмірі 8 636 156,17 (вісім мільйонів шістсот тридцять шість тисяч сто п'ятдесят шість гривень 17 копійок) гривень; суми інфляційних витрат - 5 071,96 (п'ять тисяч сімдесят одна гривня 96 копійок) гривень.

Крім того, позивач зазначає, що з метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно якого остання прийняла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року в розмірі 186 077,28 доларів США ( по тілу кредиту та відсотках) та 8 785 426,51 грн. ( пеня, 3% річних та інфляційні витрати) та судові витрати а розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились вдруге, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу за відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення.

Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року. Згідно умов кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 135 000 дол. США терміном по 19.02.2029 року. (а.с.7-11)

Згідно з п.п. 1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 12% річних.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору виникла заборгованість позичальника перед банком, яка станом на 21.03.2013 року 186 077,28 доларів США ( по тілу кредиту та відсотках) та 8 785 426,51 грн. ( пеня, 3% річних та інфляційні витрати) яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 55 902,26 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот два долари 26 центи) доларів США; суми заборгованості плати за кредитом у розмірі 99 865,26 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) гривень; 3% річних від суми простроченої кредитної забогованості у розмірі 44 333,12 (сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 12 копійок) гривень; пені у розмірі 8 636 156,17 (вісім мільйонів шістсот тридцять шість тисяч сто п'ятдесят шість гривень 17 копійок) гривень; суми інфляційних витрат - 5 071,96 (п'ять тисяч сімдесят одна гривня 96 копійок) гривень. (а.с.35-40)

Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості відповідачів перед позивачем.

Крім того, судом встановлено, що 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, відповідно якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком умов Кредитного договору (а.с.20-21).

29 вересня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року, згідно з яким процентна ставка встановлена в розмірі 15% річних з 01 жовтня 2008 року (а.с.18).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки, в данному випадку, пені, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як роз'яснено у п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, майнові та інші інтереси сторін.

Розрахунок заборгованості свідчать про те, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Проте враховуючи те, що сума заборгованості за кредитом складає 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США., а заборгованість по пені - 8 636 156,17 грн., що свідчить про те, що сума пені значно перевищує розмір збитків завданих позивачу та розмір отриманих відповідачем коштів у кредит, а також наявність обставин, які мають істотне значення. Виходячи з принципів розумності і справедливості суд вважає, що заборгованість по пені не повинна перевищувати розміру заборгованості по кредиту, тобто пеня повинна бути зменшена, таким чином розмір заборгованості по пені складає 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кредит надавався у доларах США, а тому оскільки індекс інфляції може бути нарахований лише на кредити, що надаються в гривні, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивача про стягнення суми інфляційних витрат - 5 071,96 (п'ять тисяч сімдесят одна гривня 96 копійок) гривень задоволенню не підлягають.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідачів на користь позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки кредит був наданий в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення заочного рішення, станом на 19 грудня 2013 року (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідачів за кредитним договором № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року перед позивачем дорівнює 2 526 855,88 (два мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 88 копійок) гривень, (130 175,02 +55 902,26 +130 175,02 = 316 252,3 долари США) (316 252,3 долари США х 7,99 гривень = 2 526 855 гривень). А також, необхідно стягнути суму заборгованості плати за кредитом у розмірі 99 865,26 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) гривень; та 3% річних від суми простроченої кредитної забогованості у розмірі 44 333,12 (сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 12 копійок) гривень.

Задовольняючи позов частково суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209,212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по кредитному договору № 77.2/ІЖ - 038.08.1 від 19.02.2008 року у розмірі 316 252,3 (триста шістнадцять тисяч двісті п'ятдесят два долари 30 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 2 526 855,88 (два мільйони п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 88 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 55 902,26 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот два долари 26 центи) доларів США; пені у розмірі - 130 175,02 (сто тридцять тисяч сто сімдесят п'ять доларів 02 центи) доларів США, а також стягнути суму заборгованості плати за кредитом у розмірі 99 865,26 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок) гривень; та 3% річних від суми простроченої кредитної забогованості у розмірі 44 333,12 (сорок чотири тисячі триста тридцять три гривні 12 копійок) гривень, а всього на загальну суму 2 671 054,26 (два мільйони шістсот сімдесят одна тисяча п'ятдесят чотири гривні 26 копійок) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на користь ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька