Ухвала суду № 36182275, 17.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6024/13

754/18514/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Однак, згідно з довідкою ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 13 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та 10.06.2008 року знятий з реєстраційного обліку в Одеську область, м. Ананьїв.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Ухвалою суду від 14.11.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано строком не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Копію ухвали суду від 14.11.2013 року згідно поштового відправлення позивачем отримано 05.12.2013 року.

Станом на 16.12.2013 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.11.2013 року - не зазначено місце проживання відповідача або останнє відоме місце проживання відповідача, у зв'язку з чим вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі не є можливим.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229,40 грн. яка була сплачена 29 жовтня 2013 року на р/р №31217206700004, отримувач платежу УДКСУ у м. Києва, код отримувача 37984978, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню державного казначейства у Деснянському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран