Постанова № 3618173, 07.11.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
07.11.2008
Номер справи
3-21668/08/17
Номер документу
3618173
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3-21668/08/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Плотниковой К.І.,

за участю прокурора Калашникова В.А.

 розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, 1957 року народження, громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2008 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил №594/80000/08 за ст. 340 МК України у відношенні у гр. ОСОБА_1., відповідно до якого 06.09.2008 року приблизно о 14-30 год. у зону митного контролю м/п «Готівка» у напрямку з Росії до України в'їхав автомобіль марки «HYUNDAI-TUCSON, д/н НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1. При проведенні спільного прикордонно-митного огляду вищезазначеного автомобіля під час відкриття кришки підлокітника, який знаходиться між сидіннями водія та пасажира, виготовлений заводом виробником вказаного автомобіля, було виявлено зброю самозахисту ПБ-4-1 МЛ 18*45 НОМЕР_1 у кількості 1 шт. та патрони травматичні кал. 18*45 у кількості 8 шт. Відповідне посвідчення на придбання, зберігання і носіння травматичної зброї у ОСОБА_1. на момент здійснення відповідних процедур митного контролю було відсутнє. Про переміщення через митний кордон України вказаних товарів ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою.

В судовому засіданні ОСОБА_1винним в порушенні ст. 340 МК визнав повністю, пояснивши , що забув викласти зброю та патрони з автомобіля і не задекларував їх за встановленою формою. Документи на зброю знаходилися дома і пред'явити їх на момент огляду він не міг.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просив визнати ОСОБА_1. винним в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України, посилаючись на наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного кодексу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Харківської митниці та просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

 Суд,  вислухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1. повністю доведеною.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що06.09.2008 року Харківською митницею був складений протокол про порушення митних правил №594/80000/08 за ст. 340 МК України у відношенні у гр. ОСОБА_1., відповідно до якого 06.09.2008 року приблизно о 14-30 год. у зону митного контролю м/п «Готівка» у напрямку з Росії до України в'їхав автомобіль марки «HYUNDAI-TUCSON, д/н НОМЕР_1, під керуванням власника ОСОБА_1. При проведенні спільного прикордонно-митного огляду вищезазначеного автомобіля під час відкриття кришки підлокітника, який знаходиться між сидіннями водія та пасажира, виготовлений заводом виробником вказаного автомобіля, було виявлено зброю самозахисту ПБ-4-1 МЛ 18*45 НОМЕР_1 у кількості 1 шт. та патрони травматичні кал. 18*45 у кількості 8 шт. Відповідне посвідчення на придбання, зберігання і носіння травматичної зброї у ОСОБА_1. на момент здійснення відповідних процедур митного контролю було відсутнє. Про переміщення через митний кордон України вказаних товарів ОСОБА_1 не заявив митному органу за встановленою формою.

Викладене, крім пояснень ОСОБА_1., який визнав свою вину в порушенні вимог ст. 340 МК України,  підтверджується  також матеріалами справи: протоколом про правопорушення, митною декларацією, копією паспорту, доповідною запискою, актом огляду автотранспорту, висновками експертів.

Відповідно до ст. 319 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів і транспортних засобів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно вимог ст. 340 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, транспортні засобі, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.340 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Згідно матеріалів справи у рахунок забезпечення сплати штрафу до каси Харківської митниці ОСОБА_1 внесено 17000 грн. (а.с.17-18).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 385 МК України сума витрат, що підлягає відшкодуванню, зазначається в постанові суду по справі про порушення митних правил. Суд стягує з ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз у розмірі 611,97 грн.

Відповідно до вимог ст. 392 МК України конфісковані товари у разі вирішення справи та притягнення до відповідальності у вигляді штрафу підлягають поверненню особі, яка притягалася до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, конфісковані товари - зброя самозахисту ПБ-4-1 МЛ 18*45 НОМЕР_1 у кількості 1 шт. та патрони травматичні кал. 18*45 у кількості 8 шт., кобура шкіряна «Соnan» 1 шт. , вилучені згідно акту б/н від 08.09.2008 року по протоколу про ПМП від 06.09.2008 року № 594, - зберігаються в збройовій кімнаті Харківської митниці (а.с.16).

За таких обставин, суд, згідно вимог ст. 391 МК України повертає вилучений товар - зброя самозахисту ПБ-4-1 МЛ 18*45 НОМЕР_1 у кількості 1 шт. та патрони травматичні кал. 18*45 у кількості 8 шт., кобура шкіряна «Соnan» 1 шт., які зберігаються в збройовій кімнаті Харківської митниці - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст. ст. 319, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці р/р 352292001000309 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 24663001 витрати по проведенню експертиз в розмірі 611,97 грн.

Вилучені за ПМП № 594/80000/08 безпосередні предмети порушення митних правил - зброя самозахисту ПБ-4-1 МЛ 18*45 НОМЕР_1 у кількості 1 шт. та патрони травматичні кал. 18*45 у кількості 8 шт., кобура шкіряна «Соnan» 1 шт. згідно акту б/н від 08.09.2008 року, які зберігаються в збройовій кімнаті Харківської митниці - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3618173 ?

Документ № 3618173 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3618173 ?

Дата ухвалення - 07.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3618173 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3618173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3618173, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 3618173, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3618173 відноситься до справи № 3-21668/08/17

Це рішення відноситься до справи № 3-21668/08/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3582627
Наступний документ : 3618175