Постанова № 36181721, 19.12.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/16044/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 19.12.2013

19 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реалізатора на ринку, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року, приблизно о 12 год. 43 хв., порушник ОСОБА_1 здійснював шляхом роздрібної торгівлі розповсюдження примірників аудіовізуальної продукції DVD-дисків, упаковки яких не були марковані контрольними марками, що є порушенням ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних» від 10 липня 2003 року № 1098.

Допитаний в судовому засіданні порушник свою вину визнав та підтвердив факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також акт закупки від 22 листопада 2013 року (а. с. 1), який був досліджений в суді.

Цей факт також підтверджується протоколом огляду та вилучення від 22 листопада 2013 року, який був досліджений в суді (а. с. 2).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши розповсюдження примірників аудіовізуальної продукції, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, те, що він вперше вчинив правопорушення, за яке притягається до адміністративної відповідальності і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 210 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34,41 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_2