19.12.2013 Провадження по справі № 2/380/570/13
Справа № 380/2067/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Кравець О.А.
при секретарі : Мідзяновській І.С.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-
встановив :
Національна академія внутрішніх справ (правонаступник Київського національного університету внутрішніх справ) звернулася до суду із названим позовом, посилаючись на те, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 року відповідача з 1 вересня 2006 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 15.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у Київській області та відповідачем було укладено договір № Ко-68 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Відповідач звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ до закінчення встановленого 3-річного терміну перебування на службі, вартість навчання в добровільному порядку не відшкодував. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість навчання в розмірі 25299 грн. 87 коп. та судові витрати.
В попереднє судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 року № 72 відповідача з 1 вересня 2006 року було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ. 15.12.2007 року між КНУВС, комплектуючим органом - ГУ МВС України у Київській області та відповідачем було укладено договір № Ко-68 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.
З 01.09.2006 року по 18.06.2010 року відповідач у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.
Відповідно до наказу КНУВС від 18.06.2010 року № 466 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору відповідач був направлений для подальшого проходження служби до ГУ МВС України у Київській області. Таким чином навчальним закладом повністю виконано умови про підготовку фахівця.
Наказом ГУ МВС України в Київській області від 24.11.2011 року № 1426 о/с на підставі поданого ОСОБА_1 рапорту звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання.
Згідно довідки про розрахунок фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 в Київському національному університеті внутрішніх справ розмір фактичних витрат, пов'язаних з його утриманням з 01.09.2006 року по 18.06.2010 року становить 25299,87 грн.
Встановлені обставини підтверджуються: поясненнями відповідача, витягом з наказу від 22.07.2006 року № 72 дск про зарахування на навчання (а.с. 7); копією договору № Ко-68 від 5.12.2007 року про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ ( а.с. 8,9), витягом з наказу № 466 від 18.06.2010 року про випуск курсантів (а.с. 10); довідками про доходи та відрахування (а.с. 12-16); довідкою про розрахунок фактичних витрат (а.с. 17) витягами з наказів (а.с.21-22).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і стягує з відповідача на користь позивача вартість навчання в розмірі 25299 грн. 87 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати також підлягають стягненню з відповідача в сумі 253 грн. 00 коп.
Всього стягнути з відповідача на користь позивача 25552 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 10,15,60,61,208,209,212-215 ЦПК України,
вирішив:
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ, 03680, м. Київ, пл. Солом'янська, 1, р/р 31252272210003, код 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ, вартість навчання в розмірі 25299 (двадцять п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 87 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 00 коп., а всього 25552 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 87 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Кравець
Судове рішення № 36180812, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/2067/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: