Постанова № 36180556, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12260/13-п

Провадження №3/359/3869/2013

ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, працюючого в «Газпром-нефть» на посаді слюсаря-ремонтника нафтогазового обладна-ння, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

13 жовтня 2013 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_2 прилетів з Російської Федерації, м. Сургут, до України літаком авіакомпанії «UTair», рейсом №777. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати валютні цінності, вироблені з дорогоцінного металу - срібла з пробою 925. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» у ОСОБА_2 було виявлено 11 монет та 1 жетон. Ці валютні цінності вироблені зі срібла з пробою 925. У такий спосіб ОСОБА_2 порушив порядок ввезення в Україну товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України.

В суд ОСОБА_2 не з'явився.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0565/125120103/13 від 13 жовтня 2013 року (а.с.2-7);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0565/125120103/13 від 13 жовтня 2013 року (а.с.8-10);

- доповідною запискою старшого інспектора ВМО №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київсь-кої митниці Міндоходів ОСОБА_4 (а.с.12);

- перевіркою виробів із дорогоцінних металів та каменів (а.с.17) та описом предметів (а.с.13-15), затриманих у ОСОБА_2;

- висновком мистецтвознавчої експертизи №19 від 22 липня 2013 року (а.с.20);

- висновком товарознавчої експертизи №142001101-4503 від 20 листопада 2013 року (а.с.28-37).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, що виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товарів, ввезення яких обмежено законодавством України, ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Крім того, предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено.

З огляду на ці обставини в сукупності на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предмета порушення митних правил.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 11 монет та 1 жетону, вироблених зі срібла з пробою 925.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець