Постанова № 36180535, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11481/13-п

Провадження №3/359/3669/2013

ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю прокурора Кулішенко О.Ю.,

за участю представника митниці Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод-женця м. Лебап, громадянина Туркменістану, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

9 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 прилетів з Туркменістану, м. Ашгабад, в Україну літаком авіакомпанії «Туркменські авіалінії», рейсом №741. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку у роз-мірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_4 була виявлена готівка у розмірі 60000 доларів США. Ця готівка перевищувала 10000 євро на 46635 доларів США. У такий спосіб він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

ОСОБА_4 не з'явився в суд.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними дока-зами:

- протоколом про порушення митних правил №0635/125120102/13 від 9 листопада 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою головного інспектора ВМО №2 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київ-ської митниці ОСОБА_3 (а.с.9-10);

- протоколом опитування ОСОБА_4 (а.с.6-8);

- переліками купюр (а.с.14-20) та описом готівки (а.с.21), затриманої у нього.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних пра-вил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») готівки у розмірі, що перевищує 10000 євро, ОСОБА_4 вчинив пору-шення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_4 не роз-каявся у вчиненні порушення митних правил. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні. Великий розмір готівки, що переміщувалась ОСОБА_4 через митний кордон України, підвищує суспільну шкідливість порушення митних правил. Крім того, готівка є предметом, обмеженим до пере-міщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_4 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному розмірі та конфіскації предметів порушення митних правил.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 46635 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець