359/12454/13-п
3/359/3914/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05.1974р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, СК № 808290, ІНН- НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Аспера проект» - за ст. 41 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2013 року в ході проведення перевірки дотримання законодавства про працю в ТОВ «Аспера Проект» розташованого за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 153-А/10, було встановлено, що У порушення вимог ч. 3 ст. 32 КЗпП України відповідно до наказу №15 від 13.05.2013р. у товаристві про зміну істотних умов праці з 13.05.2013р. (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо) працівники не повідомлені за 2 місяці, крім того у порушення вимог ч. 5 ст. 79 КЗпП України Працівникам не надаються письмові повідомлення про дату початку відпустки за два тижні до її початку, крім того у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст. 21 Закону України „Про оплату праці" заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць, замість двох, з порушенням дат та строків, в тому числі заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки, крім того у порушення вимог ст. 116 КЗпП України у товаристві не дотримуються строків розрахунку зі звільненими працівниками, вказані порушення допущені директором товариства ОСОБА_1, відповідальність за вказані дії передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника визнано щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки її вина, крім її усних так і письмових показань, також повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №10-15-001/62 від 02.12.2013 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу
Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 06.05.1974р.н (паспорт СК № 808290, ІНН- НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та оштрафувати на 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1, 06.05.1974р.н (паспорт СК № 808290, ІНН- НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після закінчення строку на її оскарження (опротестування).
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення
Суддя Ю.В.Кабанячий
Судове рішення № 36180362, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/12458/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: