Рішення № 36180154, 26.11.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1561/13-ц

Провадження № 2/355/645/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 06 червня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Банком «Приват Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н.

Відповідно до кредитного договору відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000.00 грн. зі сплатою 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Станом та 30.03.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 22583 грн. 97 коп. в тому числі:

-заборгованість по кредиту - 6562 грн. 90 коп.;

-заборгованість по відсотках - 10992 грн. 76 коп.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом -3476 грн. 69 коп.,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. 00 коп. (фіксована частина);

-1051 грн. 62 коп. ( процентна складова).

Просять суд стягнути з до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н 06 червня 2007 року у розмірі 22583 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 229.40 гривень, який сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про розгляд справи за відсутністю представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона дійсно брала кредит. Після того, як розпочалася світова економічна криза, вона залишилася без роботи та з серпня 2007 року перестала сплачувати кошти за кредитом. Ніхто до неї ніяких претензій не заявляв. Офіційно вона влаштувалася на роботу лише 04.11.2013 року, а до цього часу мала тимчасові заробітки.

Суд, заслухавши в судовому засіданні відповідачку по справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №б/н, де відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000.00 грн. зі сплатою 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

З серпня 2007 року відповідачка перестала сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача існуючу заборгованість.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк», що був сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № б/н від 06 червня 2007 року між ПАТ ОСОБА_2 Банком «Приват Банк» та ОСОБА_3;

- ксерокопією довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ ОСОБА_2 «Приват Банк»;

- ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між Клієнтом та Банком відповідно до укладеного Договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона -Боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - Кредитора, певну дію, а Кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов'язку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Станом на 30.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 за розрахунками позивача за кредитним договором становить 22583.97 грн. Однак суд задовольняючи заявлений позов частково, не враховує і не погоджується з п.8.6 умов та правил надання банківських послуг по договору стосовно штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1051 грн. 62 коп. штраф (процентна складова 5% від суми позову).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк», місце знаходження 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.06.2007 року на загальну суму 21032 (двадцять одна тисяча тридцять дві) грн. 35 коп. (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - 29092829003111).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» , місце знаходження 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. (код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5