Постанова № 36179894, 02.11.2012, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 621/1245/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

02 листопада 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ Граніт, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ Граніт в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, порушив вимоги податкового законодавства, а саме, не здійснював контроль за веденням податкового обліку, що виразилося в заниженні нарахуванні податку на прибуток в сумі 94375грн., чим було порушено вимоги ст. 139 Податкового Кодексу України та завищено суму відємного залишку, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 99359грн., чим було порушено ст. 198 Податкового Кодексу України та ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 2 листопада 2012 року на 9 год.00 хв. ОСОБА_2 не зявився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 178592 від 16.10.2012 року, витягом з акту перевірки № 437/22/13563220 від 31.08.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує її відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук