Рішення № 36179649, 18.12.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1394/13-ц

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2013 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаряЛукянчук Т.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9280 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначає, що 27.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-05054-270807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 26252901101588 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається.

Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, а також вчинення інших дій, які передбачені кредитним договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки.

Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснення погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та відсотків за користування кредитною лінією.

Відповідач після укладення договору та отримання грошових коштів систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак, відповідач зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 09.09.2013 року має заборгованість 9280,52 грн., яка складається з наступного:

- 0,00 грн. тіло кредиту;

- 9280,52 грн. прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, а також просив розглянути справу без його участі на попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від 27.08.2008 року № 002-05054-270807, позивач на імя відповідача ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок № 26252901101588 в національній валюті України гривні, а також надав відповідачу платіжну картку, тобто відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення кредитного договору становив 3000,00 грн. Згідно умов укладеного договору власник картки зобовязаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

У вищезазначеному договорі зазначені умови відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, а також права та обовязки сторін. Кредитний договір № 002-05054-270807 від 27.08.2007 року власноручно підписаний ОСОБА_1, а отже відповідач був ознайомлений з умовами надання йому кредиту.

Однак відповідач не виконав своїх зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2013 року становить 9280,52 грн. та складається з: 0,00 грн. тіло кредиту; 9280,52 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 551, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-05054-270807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 26252901101588 в розмірі 9280 (девять тисяч двісті вісімдесят) гривень 52 копійки на рахунок № 26252901101588, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на рахунок № НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 (для відшкодування судових витрат).

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_2