Постанова № 36179478, 19.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20694/13-п

Номер провадження: 3/161/4597/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Куденчук О.М.,

голови ради ВОКА:ОСОБА_1,

адвоката:ОСОБА_2,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол: ОСОБА_3,

представника особи,

відносно якої складено адміністративний протокол:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»,-

-за ч.1 ст.212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора філії ТОВ «Укрспецторг групп», в порушення вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не надав інформацію на запит адвоката ОСОБА_2 від 03.10.2013 року, про надання, для ознайомлення, належно завірених копій матеріалів справи, щодо реалізації автомобіля марки «Мітцубіші Л 200», державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.12).

Так, запит адвоката ОСОБА_2, директор вказаного товариства ОСОБА_3 отримав 04.10.2013 року, про що свідчить його підпис на вказаному запиті (а.с.12), відповідь на який він взагалі не надав.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно запит від адвоката ОСОБА_2 він отримав особисто 04.10.2013 року, що підтверджує його підпис на копії запиту, який він надав ОСОБА_2 Відповідь на даний запит він надіслав через декілька днів, однак будь яких підтверджуючих даних (книги реєстрації вихідної кореспонденції чи корінця з відділення пошти про відправлення листа) він суду представити не може, пояснюючи це тим, що таких підтверджуючих матеріалів у нього немає.

Також ОСОБА_3 підтвердив той факт, що до нього адвокат ОСОБА_2 неодноразово звертався як особисто так і по телефону, щодо надання відповіді на його запит.

На підставі вказаного, суд констатує, що ОСОБА_3 не представлено суду будь яких доказів про направлення в пятиденний строк відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 і отримання останнім листів Волинської філії ТзОВ «Укрспецторг групп» №236/1 від 08.10.2013р. та №270 від 08.11.2013р., які були долучені 15.11.2013 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0002, а тому за таких обставин ОСОБА_3 вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, повністю доведена в суді і стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ №0002, від 15.11.2013 року (а.с.1-2), копією адвокатського запиту за підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, своїми діями, що виразились у ненаданні відповіді на адвокатський запит, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 212-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський