Ухвала суду № 36179468, 19.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19329/13-ц

Провадження № 2/161/5323/13

У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Клейменовій О.Ю.

з участю : представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,приватного нотаріуса ОСОБА_7 про встановлення факту та предмета іпотеки і звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов про визнання недійсним договору іпотеки від 02.04.2008 року укладений нею з ТОВ «БМ Банк» та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, оскільки тяжке матеріальне становище відповідача не підтверджене належними доказами.

Тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який діє в новій редакції з 23.10.2013 року за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 грн.

Отже, позивачу слід сплатити 229,40 грн. судового збору на д/р № 31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014 та оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву

подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «БМ Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня проголошення ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк