Рішення № 36179352, 10.12.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 923/1479/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД", м. Херсон

про стягнення 8 864,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Жеков М.П. - уповн. представник, довіреність № 01-12/9 від 01.11.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи : провадження у справі порушено за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (позивач) про стягнення 8 864,86 грн. пені з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (відповідач), у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з повернення грошової позики на умовах договору № 142 від 04.11.2009р. про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.12.2013р. було надіслано відповідачу, як і ухвалу від 28.10.2013р. про порушення справи, поштою, відповідно до ст. 64 ГПК України, за вказаною у позовній заяві адресою відповідача. До суду повернулося та залучено до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с.18) про вручення відповідачу за цією адресою рекомендованого листа з копією ухвали про порушення справи. Надісланий відповідачу за цією ж адресою рекомендований лист з ухвалою про відкладення розгляду справи на 10.12.2013р., без вручення відповідачу, до суду не повертався.

Проте, відповідач явку свого представника у судове засідання 10.12.2013р., як і у засідання 26.11.2013р., не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки представника в засідання та причини ненадання вказаних документів відповідач суду не повідомив.

Від сторін не надходило заяв та клопотань щодо судового засідання 10.12.2013р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка представника відповідача не унеможливлює розгляд справи № 923/1479/13. Суд не визнавав обов'язковою явку представників сторін в судове засідання 10.12.2013р. Розгляд справи за відсутності представника відповідача, при тому, що відповідач належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Розгляд справи відкладався з 26.11.2013р. на 10.12.2013р. у зв'язку із неподанням відповідачем витребуваних від нього судом документів.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 10.12.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив :

Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі - позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" (надалі - відповідач) 04.11.2009р. уклали між собою договір № 142 про надання цільової позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів (надалі - договір), яким передбачено надання позивачем відповідачеві позики, грошових коштів у сумі 151770,00 грн., зі строком надання позики на 3 (три) роки, з цільовим призначенням на створення 3 (трьох) додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів на виробничих потужностях відповідача, згідно з "Бізнес - Планом діяльності Шкіряного заводу "Платан ЛТД" на 2009 рік по створенню нових додаткових робочих місць для інвалідів на 2009-2011рр. на суму 151770,00 грн.", використання відповідачем вказаної позики за її цільовим призначенням та повернення відповідачем цієї позики однаковими частинами, щомісячно, протягом останніх 12 (дванадцяти) місяців трирічного строку, починаючи з дати надання позики, по 12647,50 грн. Згідно з п. 4.2 договору строк позики розраховується з дати надходження коштів на рахунок відповідача. Згідно з п. 5.2 договору позика надається у безготівковому порядку шляхом перерахування суми позики на розрахунковий рахунок відповідача, відкритий у органах Державного казначейства України. Згідно з п.10.1 договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 26.10.2012р. Згідно з п. 10.2 договору закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони договору від відповідальності за порушення договору, які мали місце під час його дії.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується документом під назвою "Розподіл відкритих асигнувань з рахунку ОВФСЗІ на рахунок ТОВ "Платан ЛТД" Управління Державного Казначейства у м.Херсоні від 05.11.2009р. та випискою цього ж управління від 06.11.2009р. Як слідує з цих документів на розрахунковий рахунок відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 151770,00 грн., що відповідає сумі позики згідно з договором.

Станом на час розгляду даної справи відповідач не повернув повністю позивачеві вказану позику. Згідно з наданою позивачем випискою банку від 16.10.2012р. відповідачем повернуто позивачеві лише 30000,00 грн. з 151770,00 грн. позики.

Доказів іншого відповідачем під час розгляду даної справи не надано. Таким чином, чином з 16.10.2012р. по теперішній час неповернутий відповідачем позивачеві залишок вказаної позики становить 121770,00 грн. = 151770,00 грн. - 30000,00 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми, якщо інший розмір річних не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.8 договору у разі несвоєчасного повернення позики відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неповернутої позики за кожний день прострочення.

У зв'язку із простроченням відповідачем зобов'язання щодо повернення позики на умовах договору позивач нарахував відповідачеві 8864,86 грн. пені.

За нижченаведеним розрахунком суду, у зв'язку із простроченням відповідачем зобов'язання щодо повернення позики на умовах договору, відповідачу має бути нарахована пеня у розмірі 9098,71 грн.

Пеня за період з 27.10.2012р. по 31.12.2012р., включно, (або за 66 днів) на суму неповернутої позики у розмірі 121 770,00 грн. становить 3293,78 грн.

3293,78 грн. = ((121 770,00 грн. х 66 х 15) /100) / 366

Пеня за період з 01.01.2013р. по 26.04.2013р. (або за 116 днів) на суму неповернутої позики у розмірі 121 770,00 грн. становить 5 804,93 грн.

5 804,93 грн. = ((121 770,00 грн. х 116 х 15) /100) / 365

Загальна сума пені становить 9098,71 грн. = 3 293,78 грн. + 5 804,93 грн.

Заявлена до стягнення з відповідача нарахована позивачем з додержанням встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України обмеження щодо нарахування пені протягом періоду часу тривалістю не більш ніж шість місяців від дня, коли прострочене зобов'язання мало бути виконано.

Позов про стягнення 8864,86 грн. пені з відповідача поданий позивачем в межах встановленого ч. 2 ст.258 Цивільного кодексу України строку позовної давності для вимог про стягнення пені тривалістю в 1 (один) рік. Заявлена до стягнення пеня нарахована за період з 27.10.2012р. по 26.04.2013р., а вказаний позов надійшов до суду 25.10.2013р.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав будь-яких заперечень щодо нарахування йому позивачем заявленої до стягнення пені у розмірі 8864,86 грн. або ж доказів сплати цієї пені, повністю або частково.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 8864,86 грн. пені підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір заявленої до стягнення з відповідача пені не перевищує дійсного розрахованого судом розміру такої пені, а саме, 9 098,71 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи Фонду соціального захисту інвалідів та його відділення. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Сума судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, про стягнення 8864,86 грн., становить 1720,50 грн.

Позов задовольняється у повному обсязі, у зв'язку із чим судовий збір у повному розмірі, 1720,50 грн., покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан, ЛТД" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Нафтовиків, 13; ідентифікаційний код юридичної особи - 00307974; р/р 260004415, в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження - м.Херсон, пров.-к 40 років Жовтня, 5-а; ідентифікаційний код юридичної особи - 14125171; банківські реквізити: одержувач - УДКСУ у місті Херсоні, код ЄДРПОУ - 37959779, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р31219230700002, в призначенні платежу: *; код ЗКПО підприємства; 50070000; 01; - пеня за несвоєчасне повернення позики) 8864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 86 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан, ЛТД" до спеціального рахунку державного бюджету (р/р № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ - 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.12.2013р.

Суддя К.В. Соловйов